Hvarf

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Þýsk-argentínska námsmanninum Klaus Zieschank var rænt í mars 1976 undir einræðisherra argentínska hersins af liðsmönnum hersins sem héldu nafnlausu. Um tveimur mánuðum síðar fannst lík hans á árbakkanum. Hins vegar var hann upphaflega grafinn nafnlaus og aðeins auðkenndur árið 1985. Örlög hans eru svipuð og tugþúsunda manna sem hurfu ( Desaparecidos ) í Suður -Ameríku á áttunda og níunda áratugnum.

Hvarf (einnig þvinguð hvarf,. Span Desaparición forzada, enska þvinguð hvarf) er mynd af stöðu arbitrariness , þar sem ríki eða hálf-ríki líffæri koma fólki undir vald þeirra og draga úr réttarvernd um lengri tíma Public er neitað. Yfirleitt hvarf er venjulega notað til að bæla ríkisvaldið gegn pólitískum andstæðingum, meintum glæpamönnum eða jafnvel bara fólki sem er ósátt við stjórnarhópinn. Það er refsað sem glæpur gegn mannkyni í alþjóðalögum og er talið eitt alvarlegasta mannréttindabrot . [1]

Fórnarlömbin eru venjulega handtekin eða rænt af liðsmönnum öryggissveita sem eru nafnlausir og fluttir á leynilegan stað . Aðstandendur og almenningur komast ekki að neinu um skyndilega „hvarf“ eða hvar sá sem er horfinn - jafnvel þó að það sé sérstaklega spurt eða fyrirskipað af dómstólum. Í flestum tilfellum eru fórnarlömbin drepin án dómsmeðferðar eftir stutt til nokkurra mánaða fangelsi þar sem þau eru oft pyntuð . líkum þeirra verður fargað. Þar sem morðinu er venjulega haldið leyndu og yfirvöld í ríkinu neita alfarið um aðild, eru ættingjar og vinir oft í örvæntingarfullri stöðu í mörg ár milli vonar og afsagnar, þó fórnarlambið hafi oft verið drepið nokkrum dögum eða vikum eftir að hann hvarf.

Þvingað hvarf er skilgreint sem glæpur gegn mannkyninu samkvæmt Rómarsamþykktinni, sem tók gildi árið 2002. Það er þannig ein af lagalegum viðmiðum fyrir dómaframkvæmd Alþjóðlega sakamáladómstólsins í Haag . Lögin skilgreina staðreyndir þannig:

„Þvingað mannshvarf þýðir handtöku, sviptingu frelsis eða mannrán ; framkvæmt, stutt eða samþykkt af ríki eða stjórnmálasamtökum, í kjölfarið neitun um að viðurkenna þessa frelsissviptingu eða að veita upplýsingar um afdrif þessara manna eða hvar þeir eru staddir, í þeim tilgangi að fjarlægja þá frá verndun laga vegna langan tíma. "

Örlög þeirra nokkur hundruð þúsunda svokölluðu Desaparecidos (Eng. The Disappeared ) í Rómönsku Ameríku á áttunda og níunda áratugnum, sem urðu fórnarlömb einræðisherra hægri manna , eru sérstaklega vel þekkt. Að undanförnu hafa Bandaríkjamenn verið gagnrýndir fyrir nálgun sína á „ stríðinu gegn hryðjuverkum “, þar sem grunuðum hryðjuverkamönnum var rænt ( óvenjulegri flutningi ) og haldið í leynilegum fangelsum ( svörtum stöðum ) án dóms og laga. Amnesty International hefur komist að því að þetta er einnig stundað af fjölda annarra landa, að hluta til til að kyrrsetja eða jafnvel drepa pólitískt óvinsælt fólk að ástæðulausu undir því yfirskini að berjast gegn hryðjuverkum. [2] Að vernda hina „horfnu“ með valdi er eitt helsta starfssvið Amnesty International. Meðlimir eru í herferð til að skrifa bréf eða tölvupósta til stjórnarliða í landi gerandans til að vekja athygli almennings á fórnarlömbunum og vernda þau þar með.

saga

For- og réttarsaga: Frá „Habeas Corpus“ til nútíma stjórnskipunarríkis

Á miðöldum og í upphafi nútíma ráðstöfuðu konungar og prinsar frjálst og geðþóttalaust frelsi og líf þegna sinna og létu þá reglulega „hverfa“, jafnvel án þess að tilkynna ættingjum „tilnefndum“. Sú lögleidda skoðun að ríkið beri ábyrgð gagnvart einstaklingnum og var ekki leyft að handtaka og drepa þá að vild var fyrst komið á fót á Englandi á 16. öld með svokallaðri habeas corpus löggjöf, sem takmarkaði aðgerðir ráðamanna í samræmi við það. Nútíma réttarríki , sem þróaðist í meginatriðum í Evrópu á 19. öld, bætti frekari takmörkunum við þessar takmarkanir, samkvæmt því að aðgerðir ríkis verða að taka réttindi einstaklingsins sem algeran staðal:

„Réttarríkið þýðir að beiting ríkisvalds er aðeins leyfileg á grundvelli stjórnarskrárinnar og formlega og efnislega settum lögum settum með það að markmiði að tryggja mannvirðingu , frelsi , réttlæti og réttaröryggi . [3] "

Nútíma form af nauðungarhvarfi fólks tákna grundvallarbrot gegn þessum meginreglum og þess vegna eru þau nánast öll ólögleg í lýðræðislegum stjórnskipunarríkjum samkvæmt gildandi lögum. Þess vegna verða gerendur, sem venjulega koma frá stjórnmálum, hernum, lögreglunni eða leyniþjónustunni , að búast við því að verða ákærðir og dæmdir fyrir alvarlega glæpi (t.d. frelsissviptingu, pyntingum og morðum ) eftir að hafa skipt yfir í aðra stjórn. Til að koma í veg fyrir þetta er gjörðum venjulega haldið leyndu . Stundum er reynt að búa til lagaleg rök fyrir slíkum aðgerðum með viðeigandi lögum, aðallega byggð á meintu „ neyðarástandi “, sjá til dæmis mjög umdeildar [4] [5] [6] bandarísk-amerísk lög Military Commissions Act frá 2006 og lögum um varnarmálaleyfi frá árinu 2012.

Hitlersnótt og þokaúrskurður

Minningarskjöldur fyrir franskar nætur- og þoku fórnarlömb, Hinzert fangabúðunum

Ein af fyrstu kerfisbundnu útfærslunum á aðför að hvarfinu hófst árið 1941 með svokallaðri Nætur- og þokuúrskurði Hitlers frá 7. desember 1941. Tilskipunin var í formi leynilegrar leiðbeiningar og var skráð skriflega, sem var fyrsta kerfisbundna leiðbeiningin fyrir slíkar aðgerðir ríkisins til að skilgreina. Bakgrunnurinn var sú viðurkenning að handtökur sem gerðar voru á yfirráðasvæðum Þýskalands í Frakklandi og langvarandi réttarhöld leiddu til þess að hinum myrtu var fagnað sem píslarvottum og mótstöðu styrkt. Frökkum og öðrum ríkisborgurum frá herteknum vestrænum ríkjum sem voru andsnúnir Þjóðverjum í seinni heimsstyrjöldinni var því rænt og fluttir á þýskt yfirráðasvæði þar sem þeir héldu sig algjörlega einangraða.

Hernámssvæði Sovétríkjanna

Yfirvöld sovéska hernámssvæðisins (SBZ) tileinkuðu sér þessar aðferðir á síðstríðsárunum; fjöldi þeirra sem hurfu sporlaust í hinum svokölluðu sérbúðum var einnig mikill í austurhluta Þýskalands á árunum 1945 til 1949, samkvæmt áætlunum voru fórnarlömbin allt að 150.000. [7] Glæpasvæðið leiddi inn í vesturhluta Berlínar . Eitt þekktara fórnarlamb þessarar stefnu í dag var faðir framtíðar Þýskalandsforseta Joachim Gauck árið 1951, en fjölskylda hans lærði líka nákvæmlega ekkert um afdrif handtekins manns frá yfirvöldum í DDR í langan tíma.

Frönsk kenning

Teikning eftir Roger Trinquier , franskan fallhlífarherforingja og fræðimann „nútímastríðsins“ gegn uppreisnarmönnum, sem síðar varð þekkt sem „ óhreina stríðið “.

Frakkland notaði nauðungarhvarf í miklum mæli samkvæmt franskri kenningu í Alsírstríðinu á fimmta áratugnum, einkum í svonefndri orrustunni við Alsír . Franska paratroopers tók til aðgerða gegn Alsír frelsun hreyfingu FLN með þeim aðferðum sem það síðar var kallað "óhreinum stríð" . Lögreglumaðurinn Roger Trinquier skrifaði bók um herfræði (La guerre moderne) um þessar aðferðir, sem enn er litið á í dag sem staðlað verk til að berjast gegn uppreisnarmönnum í ósamhverfum átökum . En eftir að þær urðu að hluta þekktar leiddu þessar mannréttindabrotaraðferðir til mikillar veikingar á stefnu innanlands og utanríkismála í Frakklandi, sem varð til þess að Frakkland varð að hverfa frá Alsír nokkrum árum síðar, þrátt fyrir nánast fullkomlega líkamlega eyðileggingu á FLN. Enn þann dag í dag eru þessi atvik, einkum stórfelld beiting pyntinga og ólöglegt morð á grunuðum, að mestu leyti bannorð í Frakklandi.

Franski blaðamaðurinn Marie-Monique Robin rannsakaði að franska fræðin voru flutt út frá Frakklandi til Rómönsku Ameríku á áttunda áratugnum, þar sem hún var notuð í einræðisherra hersins í Chile og Argentínu . [8] Franskir ​​her- og leyniþjónusturáðgjafar gegndu því einnig mikilvægu hlutverki í þjálfun nokkurra leyniþjónustunnar sem taka þátt í Operation Condor . Í Argentínu einni pyntaði herinn og myrti allt að 30.000 manns sem meinta óvini ríkisins með þessum aðferðum (sjá hér að neðan).

Aðferðir frönsku kenningarinnar voru síðan notaðar á tíunda áratugnum af Alsírstjórn, sem stendur í hefð FLN, gegn eigin fólki í borgarastyrjöldinni í Alsír .

Víetnamstríðið

Í Víetnamstríðinu voru nauðungarhvarf stunduð sem hluti af sálrænum hernaði . Bakgrunnurinn var sú að það var ekki svo mikið dauði ættingja sem gerði Víetnamana þátt í stríðinu sálrænt viðkvæmir, heldur ómögulegt að framkvæma sorgar- og kveðjuathöfn vegna látins manns.

Átök á Norður -Írlandi

Í átökunum á Norður -Írlandi , sem stigmögnuðust frá 1969 og náðu hámarki á áttunda áratugnum, beittiIRA ítrekað aðför að mannshvarfi fólks sem var talið vera svikara við írska lýðveldissinnað. Leifar þessara svokölluðu Hvarfa , rænt og myrt af IRA, fundust á ýmsum stöðum á Norður-Írlandi og víðar á áratugunum sem fylgdu í kjölfarið. Frá föstudagssamningnum langa 1998 hefur sameiginleg írsk-bresk nefnd verið að reyna að skýra örlög þessa horfna fólks.

Norður Kýpur

Í hernámi norðurhluta lýðveldisins Kýpur af Tyrklandi sem hluti af aðgerðinni Atilla , voru um 1.500 Kýpverjar handteknir og er enn saknað í dag. Nefnd um saknað fólk á Kýpur (CMP) rannsakar afdrif fólks.

„Skítuga stríðið“ í Rómönsku Ameríku

Utanríkisráðherra Bandaríkjanna, Henry Kissinger, sagði við fulltrúa einræðisherra argentínska hersins í júní 1976 að hann vonaði að þeir myndu „ná stjórn á hryðjuverkavandamálinu sem fyrst. Utanríkisráðherra Argentínu, sem hafði búist við harðri gagnrýni, var þá í „gleði“.[9] Næstu sjö ár myrti herinn allt að 30.000 manns í sjálfskipuðu „óhreinu stríði“ þeirra , flestir hverfa sporlaust.
Myndskreyting eftir brasilíska teiknimyndasöguna Carlos Latuff sem „skatt til saknaðar heimildamyndagerðarmannsins Raymundo Gleyzer og allra týndra fórnarlamba einræðisherra hægri sinnaðra Bandaríkjanna í Suður-Ameríku“.

Í Rómönsku Ameríku var næstum öllum löndum á áttunda og níunda áratugnum stjórnað af einræðisherra hægri manna, oft studd af stjórnmálum af Bandaríkjunum . Nær allir beittu valdi til að bæla aðallega vinstri stjórnarandstöðuna í svokölluðum óhreinum stríðum . Algeng leið til að gera þetta var leynileg hvarf óvinsæls fólks af hálfu öryggissveita sem héldu nafnlausu. Fórnarlömbin voru að mestu pyntuð og niðurlægð meðan þau voru fangelsuð í leynilegum fangelsum og í mjög mörgum tilfellum síðan myrt (sjá Desaparecidos ). Í sumum tilfellum gæti það verið nóg fyrir handtöku og morð ef nafnið birtist í „grunsamlegu“ samhengi eða ef fórnarlambið þekkti grunaðan (sem þegar var handtekinn) sem hafði nefnt nafnið í pyntingum.

Á einræðisstjórn hersins í Argentínu frá 1976 til 1983 eingöngu hurfu allt að 30.000 manns með þessum hætti sporlaust. Eftir umskipti ríkja til lýðræðis, aðallega á níunda og tíunda áratugnum, var komið í veg fyrir að slíkir glæpir yrðu sóttir til margra ára í mörgum löndum með almennum sakaruppgjöfarlögum fyrir gerendur. Á undanförnum árum hafa þau hins vegar verið afturkölluð afturvirkt í nokkrum löndum þannig að fjölmörgum fyrrverandi einræðisherrum og pyntingum hefur nú verið refsað eða eru enn fyrir rétti.

Þessi miklu mannréttindabrot voru framkvæmd samkvæmt áætlun og með fullri meðvitund um ólögmæti. Argentínski hershöfðinginn Luciano Benjamín Menéndez hafði þegar tilkynnt í upphafi yfirtöku hersins á völdum: „Við verðum að drepa 50.000 manns. 25.000 undirmenn, 20.000 samúðarmenn og við munum gera 5.000 mistök. “ [10] Í júlí 2010 var Menéndez aftur dæmdur í lífstíðarfangelsi í fjórða sinn fyrir aðild sína að glæpum gegn mannkyninu . Þegar dómurinn var kveðinn upp stóðu áheyrendur, sem að mestu samanstóð af ættingjum hinna horfnu og mannréttindasinna, upp úr og klappuðu. [11]

Samkvæmt áætlun mannréttindasamtaka var heildarjöfnuður í kúgunastefnu Suður -Ameríku á áttunda og níunda áratugnum um 50.000 myrtir, 350.000 „horfnir“ varanlega og 400.000 fangar. [12]

Fyrir frekari bakgrunn, sjá einnig: Tengsl milli Rómönsku Ameríku og Bandaríkjanna # 1970s: The Era of the Juntas

Aðgerðir Bandaríkjanna í stríðinu gegn hryðjuverkum

Merki Amnesty International . Eitt helsta starfssvið samtakanna er að birta örlög fólks sem hefur „horfið“ sem hefur verið rænt af öryggissveitum ríkisins af pólitískum eða trúarlegum ástæðum. Það birtir einnig kerfisbundin mannréttindabrot ríkja og hvetur til þess að farið sé eftir þeim.

Leynileg fangelsi

Síðan um 2001 höfðu Bandaríkin byrjað að ræna grunuðum hryðjuverkamönnum án lagalegs grundvallar ( Óvenjuleg framsetning ) og halda þeim í langan tíma í leynilegum fangelsum sem Bandaríkjaher kallar svartar síður án dóms og laga. [13] Nokkur mál hafa verið þekkt þar sem eftir margra mánaða eða jafnvel ára fangelsi kom í ljós að handteknir voru saklausir eða fórnarlamb ruglings. Þekktast er mál Murat Kurnaz , Tyrkis sem býr í Þýskalandi, og annað háttsett mál var sakleysi Kanadamannsins Maher Arar , sem var handtekinn af Bandaríkjunum og síðan fluttur til Sýrlands árið 2002. Hann var vistaður þar við ómanneskjulegar aðstæður í tíu mánuði og segist hafa verið pyntaður.

Þar sem CIA er opinberlega óheimilt að beita pyntingum hefur það orðið algeng venja að fljúga föngunum til vinaþjóða þar sem þeir eru yfirheyrðir af yfirheyrslumönnum frá þeim löndum. Í þessu samhengi var sú staðreynd, sem einnig hefur verið staðfest nokkrum sinnum af bandarískum yfirvöldum, að ríki sem skipuleggja pyntingar, eins og Sýrland og Egyptaland , hafa valið sérstaklega gagnrýni.

Árið 2006 úrskurðaði Hæstiréttur Bandaríkjanna að sumar venjur bandarískra stjórnvalda sem taldar voru upp hér að ofan væru ólöglegar. Til þess að skapa lagalegan grundvöll fyrir frekari aðgerðum sínum stofnaði stjórn Bush umdeild lög um hernaðarnefndir . Í einum hluta sem hefur fengið litla athygli almennings hafa lögin að geyma eins konar almenna sakaruppgjöf vegna glæpa sem bandarískir ríkisborgarar hafa framið áður en lögin tóku gildi, sem fréttaskýrendur hafa túlkað sem tengjast ofangreindum vinnubrögðum. Í mörg ár krafðist stjórn Bush forseta friðhelgi bandarískra ríkisborgara fyrir Alþjóðlega sakamáladómstólnum í Haag, sem sá síðarnefndi neitaði að veita. Í millitíðinni hafa Bandaríkin gert tvíhliða samninga við meira en 50 ríki, sem ætlað er að koma í veg fyrir framsal bandarískra ríkisborgara frá þessum löndum til Haag. [14]

Þýskir handtökuskipanir gegn umboðsmönnum CIA

Í Þýskalandi hafa verið gefnar út handtökuskipanir á hendur tíu umboðsmönnum CIA í tengslum við mannrán þýska ríkisborgarans Khaled al-Masri . [15] Á Ítalíu er leitað eftir 26 umboðsmönnum CIA með handtökuskipun vegna mannráns Imam Abu Omar . [16] [17]

Samkvæmt opinberum gögnum frá Bandaríkjunum frá 2006 hafði leynilegum fangelsum á vegum CIA verið lokað á því ári. Samkvæmt frétt í Financial Times var þessari ákvörðun, sem lengi hefur verið krafist af mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna, flýtt með því að sérfræðingar í yfirheyrslum frá CIA neituðu að halda áfram að yfirheyra fanga í þessum aðstöðu vegna óljósrar lagalegrar stöðu. [18]

Breytingar undir stjórn Obama

Þann 21. janúar 2009, einn af fyrstu dögunum eftir að hann tók við embætti, skipaði Barack Obama forseti að loka öllum leynilegum fangelsum CIA með tafarlausum áhrifum. [19] Að minnsta kosti hefur lokun Guantánamo ( flotastöðvar Guantanamo Bay ), sem lofað var í kosningabaráttunni, ekki enn verið hrint í framkvæmd.

Hryðjuverkamenn sem eru horfnir fyrir fullt og allt

Árið 2006 gaf sameining út sex mannréttindasamtök, þar á meðal Amnesty International og Human Rights Watch , lista yfir 36 manns, sem bandarísk yfirvöld náðu annaðhvort að voru þekktir eða mjög líklegir vegna gruns um hryðjuverk og voru „horfnir“ (Englendingar hurfu) vera. Þeir höfðu ekki birst aftur og bandarísk yfirvöld svöruðu ekki spurningum um afdrif þeirra eða hvar þau væru. [20] Margaret Satterthwaite lagaprófessor [21] tjáði í apríl 2009 að: [1]

„Þangað til bandarísk stjórnvöld skýra örlög og hvar þessir einstaklingar eru, þá er þetta fólk enn horfið og hvarfið er eitt alvarlegasta alþjóðlega mannréttindabrot.“

„Þangað til bandarísk stjórnvöld skýra örlög og dvalarstað þessara einstaklinga mun þetta fólk enn vera saknað og nauðungarhvarf er eitt alvarlegasta alþjóðlegt mannréttindabrot.“

Hvíta -Rússland

Mótmæli í Varsjá til minningar dómnefndar Sacharanka, Wiktar Hantschar, Anatoli Krassouski og Dmitri Sawadski

Á árunum 1999 og 2000 hurfu fimm hvít -rússneskar stjórnarandstæðingar. Þetta voru Viktor Hantschar , Dmitri Sawadski , Jury Sacharanka , Anatoli Krassouski og Tamara Vinnikowa , sem síðar birtust aftur . [22] Rannsóknir Evrópuráðsins benda til þess að þeim hafi verið rænt og myrt af svokölluðum dauðasveitum með nánum samskiptum við stjórnvöld. [23]

Kína

Í Kína hurfu fjölmargir framkvæmdastjórar samkvæmt skýrslu CNN frá júní 2017. Sumir birtust fljótlega aftur; aðrir týndust í marga mánuði eða ár. [24]

Skýrsla frá Arte greindi frá því í september 2019 að farsæll kínverskur athafnamaður Hu Kexin, sem keypti ræktað land í Frakklandi og réði bakara til að flytja inn franskt brauð til Kína, hvarf skyndilega. Samkvæmt núverandi færslum á vefsíðu Reward Group hans heldur hann greinilega áfram að reka fyrirtækið ásamt dóttur sinni. [25] Annar kínverskur milljarðamæringur, Guo Wangui, sem býr nú í New York, er eftirlýstur í Kína vegna meintrar spillingar og reynir að vara aðra iðnrekendur við í gegnum samfélagsmiðla. Að hans sögn lét kínverski kommúnistaflokkurinn frumkvöðlana gera hlutina í mörg ár til að byggja upp efnahagslífið og nú vilja þeir losna við þá vegna þess að þeir eru hræddir við áhrif sín. Samtals hefðu tugir, sem sum félagasamtök áætla, hugsanlega allt að 400 milljónamæringa og milljarðamæringa, horfið. [26]

Staðreyndir í þýskum lögum og þýskri lögfræðihætti

Með framgangi réttarríkisins í sakamálum 19. aldar var réttur hins handtekna til að upplýsa ættingja sína í fyrsta sinn staðlaður. Skylda til að tilkynna yfirvöldum um þetta kom ekki í þýsk lög fyrr en eftir 1945. Árið 1949 var huglægur grundvallarréttur festur í þýsku grunnlögunum og hegningarlögin fylgdu í kjölfarið. Sambandslýðveldið hefur haft gilda reglugerð í mörg ár. Þessi vernd á sér stað hægar á alþjóðavettvangi. Ýmsir alþjóðalög eru nú enn undir þýsku stigi. [7]

Í grunnlögunum er ofangreint lýst sérstaklega í 104. gr., 4. mgr. Þetta mótar hámarkið sem ríkið má ekki leyfa neinum að hverfa sporlaust, sem kemur fram í óhjákvæmilegri skyldu til að tilkynna ættingja eða kunningja um handtekna manninn:

„Ættingi föngsins eða manneskju sem hann treystir verður að tilkynna tafarlaust um dómsúrskurð um fyrirskipun eða framhald frelsissviptingar.“

Hins vegar var stundum gagnrýnt að í þýskri lögfræðihætti væri þetta oft túlkað sem valfrjálst ákvæði og því sé engan veginn fylgt stöðugt. Lögfræðingurinn og háskólaprófessorinn Miloš Vec sagði: [7]

„[...] að yfirgnæfandi fjöldi þýskra dómara lækkaði hina stranglega stöðluðu tilkynningarskyldu í aðeins rétt til tilkynningar og grefur þannig undan henni. Í stjórnskipulegri velmegun Sambandslýðveldisins Þýskalands er upplýsingaskilgreining sjálfri mikilvægari fyrir þá en úrelt ökutæki. “

Tilvísun í alþjóðalög: Alþjóðleg hegningarlög

Alþjóðlegu hegningarlögin (VStGB) stjórna afleiðingum glæpa gegn alþjóðalögum í Þýskalandi og þar með einnig tilvikum nauðungar hvarf sem glæp gegn mannkyni (sjá hér að neðan). Lögin tóku gildi í júní 2002. Það lagaði þýska efnislega refsilögin að ákvæðum Rómarsamþykktarinnar (sjá hér að neðan) og skapaði þannig forsendur fyrir saksókn þeirra af hálfu þýska refsiréttarkerfisins. Þetta leiddi til þess að settar voru á ný refsiákvæði um glæpi gegn mannkyninu, stríðsglæpi og borgarastyrjaldarglæpi , svo og flutning á þjóðarmorðabrotum frá þýsku hegningarlögunum (StGB).

Samkvæmt § 1 VStGB eru þjóðarmorð, glæpi gegn mannkyni og stríðsglæpi háð meginreglunni um almenn lög , þ.e. refsiábyrgð samkvæmt þýskum lögum er til staðar óháð því hvar, af hverjum og gegn hverjum þeir eru framdir. Þetta felur einnig í sér nauðungarhvarf. Gerðir erlendis milli erlendra ríkisborgara eru einnig skráðar.

Alþjóðlegur réttur

Bygging Alþjóðlega sakamáladómstólsins í Haag. Frá árinu 2002 er einnig hægt að ákæra aðfararhvarfglæpi á alþjóðavettvangi.
Mótmælaspjald í Argentínu (2006) með kallinu „morðingi - nei að draga línu “, þar á meðal tilkynning um mótmæli

Með gildistöku hinnar svokölluðu Rómarsamþykktar árið 2002, sem myndar alþjóðlegan lagastoð Alþjóðlega sakamáladómstólsins í Haag, var nauðungarhvarf hvarfað í fyrsta skipti í alþjóðalögum sem glæpur gegn mannkyni . Áður voru slíkir glæpir ákaflega erfiðir til saksóknar utan þeirra ríkja þar sem glæpirnir voru framdir. Umfram allt leiddi ófullnægjandi staða varðandi skort á refsiábyrgð fyrir tugþúsundir manna sem hvarf í Rómönsku Ameríku á áttunda og níunda áratugnum ( Desaparecidos , sjá hér að framan) til mikillar alþjóðlegrar pólitískrar og lagalegrar viðleitni til að gera slíkar aðgerðir ákærðar. samkvæmt alþjóðalögum í framtíðinni. Samhliða Rómarsamþykktinni þróuðu ýmsar stofnanir innan Sameinuðu þjóðanna smám saman sáttmála Sameinuðu þjóðanna gegn þvinguðu horfi frá því um 1980, sem var samþykkt árið 2006 og tók gildi árið 2010. [27]

Með því að einræðisstiginu í Rómönsku Ameríku lauk smám saman á níunda og tíunda áratugnum höfðu mörg ríki, undir þrýstingi frá hernum, samþykkt víðtæk lög um sakaruppgjöf sem gerðu refsiverða ákæru innan landanna nánast ómögulega, svo sem argentínsku lögin um niðurskurð . [28] Ein leið út virðist vera að lögsækja þá sem taka þátt í Evrópulöndum fyrir sviptingu frelsis og morð á Evrópubúum eða Suður -Ameríkönum með evrópskt vegabréf og koma þeim fyrir dómstóla þar eftir framsalsbeiðni . [28] Til dæmis, í tengslum við hvarf spænskra ríkisborgara, var argentínski lögreglumaðurinn Adolfo Scilingo dæmdur í spænska dómstólnum í apríl 2005 fyrir glæpi gegn mannkyninu í 640 ár og í áfrýjun í 1084 ára fangelsi. [29] Þýska bandalagið gegn refsileysi skar sig einnig úr í þessu samhengi, [28] og spænski sýslumaðurinn Baltasar Garzón lét handtaka hina fyrrverandi einræðisherra Chile, Augusto Pinochet, á Englandi árið 2000 .

Samfylkingin gegn refsileysi hóf störf árið 1998 að beiðni Nóbelsverðlaunahafans Nóbels, Adolfo Pérez Esquivel og fjölskyldumeðlima þýskra og þýskra fæddra argentínskra hvarfa sem þrátt fyrir margra ára áreynslu höfðu ekki fundið réttlæti í Argentínu. Trotz diverser beachtlicher Erfolge waren diese juristischen Maßnahmen jedoch letztendlich stark vom Kooperationswillen der Regierungen der Täterstaaten abhängig, was den Erfolg häufig behinderte.

Für ab 2002 verübte Verbrechen sind die beschriebenen juristischen Umwege nicht mehr die einzige Möglichkeit der Strafverfolgung, weil die Täter nun – nach der Arbeitsaufnahme des Internationalen Strafgerichtshofs – auch nach internationalem Recht belangt werden können. Im Rom-Statut sind allerdings auch die für den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) geltenden allgemeinen Grundsätze des Strafrechts festgelegt, wie Nulla poena sine lege (keine Strafe ohne gesetzliche Grundlage) und das Rückwirkungsverbot . Wegen des juristischen Rückwirkungsverbots können vor 2002 begangene Taten generell nicht vom IStGH verfolgt werden, folglich auch nicht die Verbrechen an den Desaparecidos . [28] Jedoch hat mit zunehmender zeitlicher Distanz auch der politische Einfluss der Militärs in Südamerika abgenommen. [30] Deshalb wurden in jüngerer Zeit mehrere nationale Amnestiegesetze (etwa in Argentinien) für verfassungswidrig erklärt und in der Folge zahlreiche Diktatoren, Offiziere und Geheimpolizisten erneut vor Gericht gestellt und zu teilweise langen Haftstrafen verurteilt, so wie im Jahr 2010 der argentinische Ex-Diktator Jorge Rafael Videla .

Derzeit sind 121 Staaten an das IStGH-Statut gebunden. Zahlreiche Staaten, darunter die Vereinigten Staaten , Russland , die Volksrepublik China , Indien , Pakistan , die Türkei und Israel , sind bisher jedoch noch nicht Vertragspartei geworden, da sie den Internationalen Strafgerichtshof aus verschiedenen Gründen ablehnen (siehe dazu auch oben Vorgehen der USA und Geschichte des Rom-Statuts ).

Ablehnung des IStGH durch die USA

Die USA erkennen den Strafgerichtshof nicht an, so forderte die Bush-Regierung eine Immunität für US-Bürger vor dem Gericht, die der Strafgerichtshof jedoch nicht gewähren wollte. Im Jahr 2002, als das Rom-Statut für den IStGH in Kraft trat, wurde als Reaktion das US-amerikanische Gesetz American Service-Members' Protection Act rechtskräftig, das den US-Präsidenten implizit dazu ermächtigt, eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, wenn diese sich in Den Haag vor dem Internationalen Strafgerichtshofs verantworten müssten. Eine Zusammenarbeit mit dem Gericht wird US-Behörden darin verboten. Wegen der impliziten Drohung der Invasion von US-Truppen wurde das Gesetz von Kritikern auch „Hague Invasion Act“ genannt, übersetzt etwa „Gesetz zur Invasion von Den Haag“. [31]

Zudem kann nach dem Gesetz allen Staaten, die nicht Mitglied der NATO sind und das Rom-Statut völkerrechtlich ratifizieren, die US- Militärhilfe gestrichen werden. Mit mehr als 50 Staaten hatten die USA bis zum Jahr 2003 bilaterale Abkommen geschlossen, die eine Auslieferung von US-Bürgern aus diesen Ländern nach Den Haag verhindern sollen, ebenfalls im Jahr 2003 wurde 35 Staaten die Militärhilfe gestrichen, die solche Verträge nicht unterzeichnen wollten. [14]

Literatur

  • David Becker : Ohne Hass keine Versöhnung. Das Trauma der Verfolgten. Kore Edition, Freiburg 1995.
  • Roland Kaufhold : Ohne Haß keine Versöhnung: ein Gespräch mit David Becker. In: psychosozial. Nr. 58 (4/1994), S. 121–129 ( hagalil.de ).
  • Christoph Grammer: Der Tatbestand des Verschwindenlassens einer Person. Transposition einer völkerrechtlichen Figur ins Strafrecht (= Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht. S, Strafrechtliche Forschungsberichte 105). Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-86113-880-8 , S. 253 (zugleich: Freiburg i.Br., Univ., Diss., 2003/2004).
  • Kai Cornelius: Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen (= Juristische Zeitgeschichte. Abteilung 1: Allgemeine Reihe 18). Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2006, ISBN 3-8305-1165-5 , S. 464 (zugleich: Heidelberg, Univ., Diss., 2004/2005).
  • Leonie von Braun, David Diehl: Die Umsetzung der Konvention gegen das Verschwindenlassen in Deutschland. Zur Erforderlichkeit eines eigenen Straftatbestandes. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik . Band 4, 2011, S. 214–229 (zis-online.com ; PDF; 208 kB).
  • Lukas Staffler: Zur Transposition des Verschwindenlassens einer Person. Präzisierungsbedarf beim Tatbild des § 312b StGB. In: Österreichische Juristen-Zeitung . Band 11, 2016, S. 499–502.

Siehe auch

Weblinks

Einzelnachweise

  1. a b Dafna Linzer: The Detention Dilemma. Dozens of Prisoners Held by CIA Still Missing, Fates Unknown. ProPublica, 22. April 2009.
  2. amnesty international: Niemand darf „verschwinden“! (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 28. März 2009 ; abgerufen am 23. Oktober 2008 .
  3. Zit. nach Klaus Stern : Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band I , CH Beck, 1984, § 20 III.
  4. Obama signs defense bill, pledges to maintain legal rights of US citizens. Abgerufen am 14. Januar 2012 (englisch).
  5. USA «darf» mutmassliche «Terroristen» weltweit verhaften . In: Schweizer Fernsehen . 5. Januar 2012. Abgerufen am 22. Januar 2012.
  6. Keith Olbermann : Beginning of the end of America. MSNBC, 19. Oktober 2006.
  7. a b c Miloš Vec : Spurlos verschwunden. Frankfurter Allgemeine Zeitung , 17. Oktober 2007, Nr. 241, S. 38.
  8. Marie-Monique Robin: Todesschwadronen – Wie Frankreich Folter und Terror exportierte. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Arte Programmarchiv . 8. September 2004, archiviert vom Original am 21. Juli 2012 ; abgerufen am 9. März 2018 .
  9. Argentine Military believed US gave go-agead for Dirty War. National Security Archive Electronic Briefing Book, 73 – Teil II, vertrauliche CIA-Dokumente, veröffentlicht 2002.
  10. Paul H. Lewis: Guerrillas and generals: the “Dirty War” in Argentina . Greenwood Publishing Group, 2002, S. 147.
  11. “Dirty War”. General Receives Fourth Life Sentence ( Memento vom 24. September 2014 im Internet Archive ). Argentinia Independent, 11. Juli 2010.
  12. „Operation Condor“ ( Memento vom 12. September 2008 im Internet Archive ) – Terror im Namen des Staates. tagesschau.de, 12. September 2008.
  13. Amnesty International: Off the Record – US Responsibility for Enforced Disappearances in the “War on Terror” (PDF; 100 kB)
  14. a b USA streichen 35 Staaten die Militärhilfe. In: Spiegel Online . 2. Juli 2003, abgerufen am 20. August 2008 .
  15. Al-Masri-Entführung: Haftbefehle gegen 13 CIA-Agenten , Die Zeit, 31. Januar 2007 ( Memento vom 2. Februar 2007 im Internet Archive )
  16. Ermittlungen gegen die CIA auch in Italien. die tageszeitung, 1. Februar 2007.
  17. Haftbefehl gegen 26 Personen in Italien Flug nach Ägypten ( Memento vom 13. Oktober 2007 im Internet Archive ) Blick.ch Die Liste von Henry Habegger und Beat Kraushaar , 1. Februar 2007.
  18. CIA-Beamte verweigerten Verhöre in Geheimgefängnissen. In: Spiegel Online. 21. September 2006, abgerufen am 22. August 2008 .
  19. Obama Issues Directive to Shut Down Guantánamo. In: New York Times. 21. Januar 2009, abgerufen am 12. August 2009 .
  20. Off the Record. ( Memento vom 14. Juni 2007 im Internet Archive ) (PDF) US Responsibility for Enforced Disappearances in the “War on Terror”. Amnesty International, Human Rights Watch et al. Abgerufen bei der Ney York Law School
  21. its.law.nyu.edu
  22. Drohende Misshandlung und Folter / Drohendes „Verschwindenlassen“. amnesty.de, 25. November 1999, archiviert vom Original am 12. Juli 2016 ; abgerufen am 7. April 2012 .
  23. Weißrussischer Regierungskritiker tot gefunden. SZ-Online , archiviert vom Original am 6. September 2010 ; abgerufen am 4. September 2010 .
  24. CNN.com 14. Juni 2017: China has a worrying habit of making business leaders disappear
  25. Unternehmensbericht:中共洛娃集团党委召开庆祝中国共产党成立99周年视频大会luowa.com, veröffentlicht 2. Juli 2020, abgerufen 20. Juli 2020.
  26. ARTE Reportage: China: Milliardäre verschwinden einfach… youtube.com, veröffentlicht 25. September 2019, abgerufen 9. Oktober 2019. – Video (24:54)
  27. Sylvia Karl: Konvention gegen das Verschwindenlassen. In: Quellen zur Geschichte der Menschenrechte. Arbeitskreis Menschenrechte im 20. Jahrhundert, Mai 2015, abgerufen am 11. Januar 2017 .
  28. a b c d Koalition gegen Straflosigkeit. ( Memento vom 12. August 2012 im Internet Archive ) "Wahrheit und Gerechtigkeit für die deutschen Verschwundenen in Argentinien". Webseite der Organisation.
  29. El País , 5. Juli 2007: El Supremo eleva a 1.084 años la pena de Scilingo por crímenes contra la humanidad (spanisch).
  30. Die aktuelle Rolle der Militärmacht in Lateinamerika. ( Memento vom 21. Oktober 2011 im Internet Archive ) Einladungstext zum Tagesseminar des Bildungswerks der Heinrich-Böll-Stiftung Berlin in Kooperation mit dem FDCL, 8. September 2007.
  31. 'Hague Invasion Act' Becomes Law. Human Rights Watch, 4. August 2002.