Heimsminja UNESCO

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Heildardreifing á heimsminjaskrá UNESCO (frá og með mars 2018)

World Heritage er hugtak fyrir minnisvarða, fatasamstæður og staður (World Cultural Heritage) sem og náttúrulegum mannvirki, jarðfræði og physiographic birtingarmyndum og náttúruminja (World Natural Heritage), sem hafa sérstakt alþjóðlegt gildi, sem skráningu, vernd og varðveislu samningsríkjanna skv að svokölluðum „Heimsminjasamningi“ sem UNESCO styður. [1]

Samkvæmt innleiðingarleiðbeiningum fyrir heimsminjasamninginn [2] eru menningar- og náttúruarfleifðir meðal ómetanlegrar og óbætanlegrar vöru, ekki aðeins allra manna, heldur alls mannkyns. Vegna óvenjulegra eiginleika þeirra geta hlutar þessa arfleifðar verið taldir óvenjulega algildir og þess vegna verðugir sérstakrar verndar gegn sívaxandi hættum sem ógna þeim.

Varnirnar sem verndaðar eru eru skráðar á lista sem var opnaður þegar þeim var bætt við menningar- og náttúruarfleifð UNESCO árið 1978 . Heimsminjanefnd tekur ákvörðun um að vera á heimsminjaskrá .

Í Þýskalandi ákveður ráðstefna mennta- og menningarmálaráðherra (KMK) hvaða síður eru tilnefndar af UNESCO til skráningar á heimsminjaskrá. Það hefur útbúið dreifibréf fyrir framkvæmd UNESCO heimsminjaáætlunar með tillögum og bæklingum um mikilvægi og meðhöndlun núverandi og hugsanlegra heimsminja. [3]

Þýsk útgáfa af merki heimsminjanna

Uppruni og grundvöllur hugmyndarinnar

Lagalegur grundvöllur

Með sáttmálanum um verndun menningareignar ef vopnaðir árekstrar koma upp ( Haag -samningurinn ) voru alþjóðlegir staðlar fyrir varðveislu menningararfleifðar settir í fyrsta skipti árið 1954.

Grunnurinn að verndun menningarverðmæta og náttúrusvæða sem ógnað er ekki aðeins með stríðum heldur einnig útbreiðslu siðmenningar er Parísarsamningurinn um verndun menningar- og náttúruarfleifðar heimsins frá 16. nóvember 1972, [4] sem kom inn í gildi 1975. Í Þýskalandi var það fullgilt með alríkislögum árið 1977. [5] Aðildarríkin skuldbinda sig til að skrá, vernda og varðveita arfleifð heimsins á yfirráðasvæði sínu sjálf. Á sama tíma fullvissa þeir sig um alþjóðlegt samstarf og gagnkvæma aðstoð við að sinna þessum verkefnum.

Frá og með mars 2021 hafa 194 aðildarríki Sameinuðu þjóðanna gengið til liðs við . Síðasta fullgilding samningsins var árið 2016 af Suður -Súdan og Austur -Tímor og árið 2020 af Sómalíu . [6]

tjáning

Hugmyndin um „menningararf“ (héritage) nær aftur til Henri-Baptiste Grégoire , biskups í Blois og franskra byltingarsinna, og var samþykktur í Haag-samningnum um verndun menningareignar ef vopnuð átök verða 14. maí 1954:

"Skemmdir á menningareign, sem tilheyra hvaða fólki sem er, þýðir skaða á menningararfleifð alls mannkyns, þar sem hver þjóð leggur sitt af mörkum til menningar heimsins."

"Allar skemmdir á menningarlegum eignum , óháð því hvaða fólki það tilheyrir, þýða skemmdir á menningararfleifð alls mannkyns, því að hvert fólk leggur sitt af mörkum til menningar heimsins."

Hvatinn að stofnun heimsminjasamningsins var ákall UNESCO 8. mars 1960 með byggingu Aswan hástíflu á Níl hótaði minjum í Nubíu til að spara fyrir afkomendur. Musteri Abu Simbel og Philae voru rifin og endurreist 180 m inn í landið á punkti 64 m hærri. Þessi herferð kostaði um það bil 80 milljónir dala. Um helmingur fjárins kom frá framlögum frá 50 löndum. Þrátt fyrir að Abu Simbel sé endurbygging á framhlið, var minnst virði þessarar byggingar beinlínis lögð áhersla á það.

Frekari öryggisráðstafanir voru gerðar, til dæmis við lón Feneyja eða fornleifarústirnar í Mohenjo-Daro í því sem nú er Pakistan . Ásamt ICOMOS og IUCN hófu UNESCO síðan uppbyggingu á heimsminjaráðstefnunni. Að auki lifir hér hugmyndin um undur veraldar , sem upprunnið var í fornöld, sem í margar aldir gegndi svipuðu hlutverki fyrir ferðaþjónustu og á heimsminjaskrá UNESCO í dag. Innlenda og alþjóðlega samhæfingu að því er varðar hernaðarleg og borgaraleg mannvirki til verndar menningararfleifð heimsins fer fram af samtökunum Blue Shield International með aðsetur í hollensku borginni Haag . [7]

Verndun heimsminjanna ætti þannig einnig að varðveita sérstaklega viðkvæmt menningarminni, vaxandi menningarlega fjölbreytni og efnahagslegan grundvöll ríkis, sveitarfélags eða svæðis. Það er líka tenging milli eyðileggingar menningarverðmæta eða heimsarfleifðar og orsaka flugs, eins og forseti Blue Shield International Karl Habsburg-Lothringen útskýrir í leiðangri í Líbanon í apríl 2019: „Menningarvöru er hluti af sjálfsmynd hins fólk sem býr á ákveðnum stað. Ef þú eyðileggur menningu þeirra eyðileggur þú líka sjálfsmynd þeirra. Margir eru rifnir upp með rótum, hafa oft ekki lengur neina möguleika og flýja þar af leiðandi frá heimalandi sínu “. [8] [9] [10]

Á heimsminjaráðstefnunni í Brasilíu árið 2010 kom fram að „dimmur næturhiminn fyrir stjörnufræði“ er einnig hlutur sem vert er að vernda. [11]

Heimsminjaskrá

Heimsminjanefnd

Heimsminjanefndin á 39. fundi sínum árið 2015 í Bonn

Innan UNESCO hefur verið sett á laggirnar milliríkjanefnd til verndar menningar- og náttúruarfleifð sem hefur óvenjulegt algild gildi og nefnist „ nefnd um arfleifð heimsins “ (heimsminjanefnd).

21 fulltrúi þess er kjörinn af allsherjarþingi samningsríkjanna til tiltekins kjörtímabils.

Heimsminjamiðstöðin , sem var stofnuð árið 1992 af Bernd von Droste zu Hülshoff og stýrði til 1999, er fast skrifstofa heimsminjanefndarinnar og er skipulagslega samþætt menningarsviði skrifstofu UNESCO í París. Verkefni hennar er að innleiða, skrá, skjalfesta og birta ályktanir sem heimsminjaráð hefur gert. Það skipuleggur fundi allsherjarþingsins og nefndarinnar, tekur við tilnefningarumsóknum fyrir heimsminjaskrá, samhæfir eftirlit með heimsminjaskrám og skipuleggur reglubundna skýrslugerð. Það hefur umsjón með Heimsminjasjóði, samhæfir alþjóðleg hjálparverkefni og styður samningsríkin við framkvæmd markmiða og áætlana heimsminjasamningsins.

Þrjár alþjóðlegar sérfræðinganefndir til ráðgjafar við heimsminjanefndina: Á sviði menningararfleifðar eru þetta Alþjóðaráð um minjar og staði ( ICOMOS , alþjóðaráð um minjar og staði) og alþjóðlega rannsóknarmiðstöð um varðveislu og endurreisn menningareigna. ( ICCROM , International Center for the Study of the Conservation and Restoration of Cultural Property), á sviði náttúruarfleifðar, International Union for Conservation of Nature ( IUCN , International Union for Conservation of Nature and Natural Resources). Þeir taka þátt í fundum heimsminjanefndarinnar í ráðgjöf.

Borgir á yfirráðasvæði sem er til heimsminjar hafa sameinast um að mynda samtök heimsminjaborga , en höfuðstöðvar þeirra eru í Québec .

Stuðningsaðgerðir fyrir skráningu á listann

Dómkirkjan í Aachen , menningararfur heims síðan 1978, fyrsta heimsminjaskráin í Þýskalandi
Müstair Abbey , heimsminjaskrá síðan 1983, einn af fyrstu heimsminjaskrám Sviss
Gamli bærinn í Salzburg , menningararfur heimsins síðan 1996, einn af fyrstu heimsminjaskrám Austurríkis

Það er fyrst og fremst mál hvers samningsríkis að skrá, ákvarða og vernda hugsanlega menningar- og náttúruarfleifðarsvæði á yfirráðasvæði þess og varðveita þau með fjárhagslegum, listrænum, vísindalegum og tæknilegum ráðstöfunum. Á sama tíma hafa samningsríkin viðurkennt að þessi arfur er heimsarfur sem alþjóðasamfélagið í heild verður að vinna saman að til að vernda.

Hvert samningsríki getur leitað til heimsminjanefndar um alþjóðlegan stuðning við menningar- eða náttúruarfleifð sem staðsett er á yfirráðasvæði þess. Nefndin ákveður í samræmi við 11. grein nr. 2 í heimsminjasamningnum um skráningu nýrra heimsminjaskráa á „lista yfir heimsminjaskrá“ og kannar hvort staðirnir sem þegar eru skráðir uppfylli enn skilyrði heimsminjasamningsins. Það styður 189 undirrituð ríki með tæknilegri og efnislegri aðstoð.

Samkvæmt 20., 22.

  1. Rannsóknir á listrænum, vísindalegum og tæknilegum vandamálum sem vakna með verndinni, varðveislu í tilveru og verðmæti og endurlífgun menningar- og náttúruarfleifðar;
  2. Veita sérfræðingum, tæknimönnum og þjálfuðum starfsmönnum til að tryggja að samþykkt verk sé framkvæmt á réttan hátt;
  3. Þjálfun starfsfólks og sérfræðinga á öllum stigum á sviði upptöku, verndun, varðveislu tilveru og verðmæta og endurlífgun menningar- og náttúruarfleifðar;
  4. Afhending búnaðar sem viðkomandi ríki á ekki eða getur ekki eignast;
  5. Lán með lágum vöxtum eða vaxtalaust lán sem hægt er að endurgreiða til lengri tíma;
  6. Veiting tapaðra styrkja í undantekningartilvikum og af sérstökum ástæðum.

Fjárhagsleg framlög eru veitt úr „sjóði til arfleifðar heimsins“, sem samanstendur af framlögum frá samningsríkjunum sem og einkaframlögum eða áheitum og söfnum í þágu sjóðsins. Um fjórar milljónir Bandaríkjadala eru tiltækar árlega til verndunar- og neyðaraðgerða á staðnum. Heimsminjanefnd ákveður úthlutun auðlinda úr heimsminjasjóði. Að jafnaði er aðeins hluti kostnaðar við vinnu sem krafist er fjármagnaður af sjóðnum. Eigin framlag ríkisstyrksins verður að nema verulegum hluta fjárins sem notað er fyrir hverja áætlun eða verkefni, nema fjármunir þess leyfi það ekki (25. gr. Heimsminjasamningur).

Aðgangur að inntöku

Hvert ár getur hvert samningsríki lagt fram tvær tillögur um skráningu á heimsminjaskrá UNESCO. Hins vegar verða þessar tillögur að hafa verið á listanum yfir tillögur ( bráðabirgðalisti ) í að minnsta kosti tvö ár, sem hvert land hefur sent til UNESCO og er uppfært reglulega.

Einu sinni á ári, venjulega í byrjun júlí, kemur heimsminjanefnd saman til að taka ákvörðun um aðildarumsóknir ríkjanna. Nefndin getur samþykkt, hafnað eða frestað tillögum um skráningu vefsvæða og óskað eftir frekari upplýsingum frá ríkinu sem leggur fram beiðni. Heimsminjaskrá UNESCO er birt stöðugt.

Á fundum sínum veitir nefndin einnig ráðgjöf um ástand varðveislu minja sem þegar hafa verið með. Það aflar sérfræðingaálits ICOMOS, IUCN og ICCROM fyrir tæknilega ráðgjöf. Það kannar hvort skráðri minnisvarða sé ógnað eða sé í hættu að því marki að hún uppfylli ekki lengur viðmið heimsminjasamningsins og sé því sett á lista yfir heimsminjaskrá í hættu (svokölluð rauður listi ) eða sé eytt alveg úr listinn. Til þess að ákvarða breytingar á ástandi varðveislu eru staðirnir skoðaðir reglulega. Að auki verða undirrituð ríki að upplýsa heimsminjanefnd um allar breytingar á staðnum.

Að auki þarf verndar- og friðunaráætlun sem nægir til að tryggja friðun. [12]

Verndarviðmið

Giza pýramídar , menningararfleifð
Yellowstone þjóðgarðurinn í Bandaríkjunum, náttúruminjar
Holy Mount Emei Shan í Kína, menningarleg og náttúruleg arfleifð

Leiðbeiningar um framkvæmd sáttmálans um verndun menningar- og náttúruminja [13] hafa að geyma þau viðmið sem hægt er að setja á síðuna á listann.

Grundvallaratriði er hugtakið Outstanding Universal Value ( OUV ) sem aðal viðmiðun fyrir skráningu vefsvæðis. Hið óvenjulega algilda gildi, samkvæmt nr. 49 í leiðbeiningunum, táknar menningarlega og / eða náttúrulega merkingu sem er svo óvenjuleg að það kemst inn á landamæri og er mikilvægt fyrir bæði núverandi og komandi kynslóðir alls mannkyns. Þegar ákvörðun er tekin um að taka þátt í samræmi við nr. 77 sbr. Af leiðbeiningunum er einkum athugað yfirgripsmikil áreiðanleiki og ósnortni (nr. 79 til 90 í leiðbeiningunum).

Fram í ársbyrjun 2005 var viðmiðum um menningar- og náttúrugæði haldið aðskildu og voru númeruð sérstaklega. Síðan þá hefur verið athugað saman fyrir hverja eign. Meirihluti heimsminjaskráa er enn aðeins tilnefndur sem menningararfur eða aðeins sem náttúruarfur, en frá og með 2019 uppfylla 39 staðir nú þegar viðmið frá báðum svæðum. [14]

Arfleifðarviðmið:

  1. Vörurnar tákna meistaraverk mannlegrar sköpunar.
  2. Vörurnar sýna, um tíma eða á menningarsvæði jarðar, veruleg gatnamót mannlegra gilda í tengslum við þróun arkitektúrs eða tækni, stórfellda skúlptúr, borgarskipulag eða landslagshönnun.
  3. Vörurnar tákna einstakt eða að minnsta kosti óvenjulegan vitnisburð um menningarhefð eða fyrirliggjandi eða glataða menningu.
  4. Vörurnar tákna frábært dæmi um byggingargerð, byggingar- eða tæknihóp eða landslag sem táknar eitt eða fleiri mikilvæg tímabil mannkynssögunnar.
  5. Vörurnar tákna frábært dæmi um hefðbundna búsetu manna, landnotkun eða sjónotkun sem er dæmigerð fyrir eina eða fleiri sérstaka menningu, eða samspil manna og umhverfis, sérstaklega þegar þessu er útrýmingarhættu undir álagi á óbærilegum breytingum .
  6. Vörurnar eru tengdar á beinan eða auðþekkjanlegan hátt við atburði eða hefðbundna lífshætti, hugmyndum eða trúarjátningum eða við listræn eða bókmenntaverk sem hafa sérstakt alhliða mikilvægi. (Nefndin var sammála um að þessa viðmiðun ætti almennt aðeins að nota í tengslum við önnur viðmið.)

Viðmið fyrir náttúruarfleifð:

  1. Vörurnar sýna framúrskarandi náttúrufyrirbæri eða svæði með óvenjulega náttúrufegurð og fagurfræðilegu mikilvægi.
  2. Vörurnar tákna óvenjuleg dæmi um helstu stig í sögu jarðar, þar á meðal þróun lífs, nauðsynleg jarðfræðileg ferli í gangi við þróun landforma eða mikilvæga jarðfræðileg eða eðlisfræðileg einkenni.
  3. Vörurnar tákna óvenjuleg dæmi um mikilvæg vistfræðileg og líffræðileg ferli sem eru í gangi í þróun og þróun lands, ferskvatns, lífríkis við strendur og sjávar auk plöntu- og dýrasamfélaga.
  4. Vörurnar innihalda mikilvægustu og dæmigerðustu búsvæði til varðveislu líffræðilegrar fjölbreytni á jörðu niðri, þar á meðal þeirra sem innihalda ógnaðar tegundir sem af vísindalegum ástæðum eða vegna verndar þeirra hafa sérstakt algilt gildi.

Verndarsvæði

Til að komast á heimsminjaskrána eru mörk eignarinnar (það er raunverulega heimsminjaskrá) skýrt skilgreind sem byggjast á auðþekkjanlegum mannvirkjum. Þetta svæði er venjulega umkringt biðminni til að vernda eiginleika sem innihalda alhliða gildi.

Í fortíðinni var svæði heimsminjaskrár einnig nefnt „kjarnasvæði“, en þetta hugtak er talið úrelt og ætti ekki að nota það lengur. [15]

Tegundir heimsminjaskráa

Monreale dómkirkjan , hluti af heimsminjaskrá

Samkvæmt viðmiðunum sem taldar eru upp hér að ofan, eru heimsminjaskipti skipt í:

Victoria Falls , náttúruminjaskrá landamæra yfir landamæri

Önnur undirdeild byggist á fjölda verndaðra hluta eða svæða:

Önnur undirdeild byggist á fjölda landa sem taka þátt: [18]

Heimsminjaskrá

Heimsminjaskrá fyrir ríki

Heimsminjaskrá

UNESCO heldur á heimsminjaskrá, þar sem öll heimsminjaskrá er skráð. [20] [21] Frá og með júlí 2021 inniheldur þessi listi 1154 síður í 167 löndum. [20] Þar af eru 897 skráðir sem menningararfur heimsins og 218 sem náttúruminjar í heiminum og 39 fleiri staðir eru skráðir sem blandaðir menningar- og náttúruminjar. 38 heimsminjaskrá eru yfir landamæri eða þverþjóðleg , þ.e.a.s. úthlutað til tveggja eða fleiri ríkja.

Rauður listi

Hrísgrjónaveröndin á filippseysku Cordilleras , heimsminjaskrá sem var á rauða listanum þar til 36. fundur heimsminjanefndarinnar 2012.

UNESCO bætir verulega heimsminjaskrá í útrýmingarhættu á lista sinn yfir heimsminjaskrá í útrýmingarhættu . Það skiptir miklu máli hvort innganga er ætlað að gefa ábyrgðarmönnum merki um að gera meira til að varðveita vörurnar eða hvort ríki biður um alþjóðlegan stuðning vegna þess að það er ofviða með verndarráðstöfunum. Markmiðið með skráningu á rauða listann er að setja upp sérstakar skrár yfir aðgerðir til að endurheimta verðmæti sem upphaflega leiddi til skráningar á heimsminjaskrá. Þetta á einnig við um að koma í veg fyrir rán, listaþjófnað og eyðingu sem tengist átökum (sprengjuárásir, niðurrif, veggjakrot o.fl.) og gerð núverandi birgðalista á söfnum, skjalasöfnum og menningarsvæðum. [22] UNESCO og samstarfsaðilar þess eins og Blue Shield í samvinnu við ICOMOS eru virkir á staðnum í þessum tilgangi. Frá og með júlí 2021 eru 52 heimsminjar á rauðum lista, þar á meðal allir heimsminjaskráir í Afganistan, Líbíu og Sýrlandi. [23]

Eyðingar

Þrjár síður voru loksins fjarlægðar af listanum yfir heimsminjaskrá árið 2021:

Fyrsta ákvörðunin varðar arabísku oryx dýralífið í Óman . Það var afskráð árið 2007 eftir að forða minnkaði um 90% til að framleiða olíu þar. Oryx stofninum hefur því fækkað úr 450 í 65 dýr síðan 1996.

Annað eytt vefsvæði er menningarlandslag Dresden Elbe Valley , sem var sett á lista yfir heimsminja í útrýmingarhættu árið 2006 vegna áætlana um að byggja Waldschlößchenbrücke brúna . Árið 2009 var titillinn afturkallaður vegna þess að framkvæmdir voru hafnar.

Hin sögufræga hafnarborg Liverpool í Bretlandi var nefnd sem þriðja eyða vefsvæðið. Það var aflýst árið 2021 vegna hættu á því vegna fyrirhugaðra nýbyggingaverkefna sem myndi eyðileggja sögulegan karakter bryggjunnar.

Hætta á heimsminjaskrá UNESCO

Leifar af þegar eyðilagðum Búdda styttum frá Bamiyan eru enn í útrýmingarhættu og tilheyra því rauðum lista yfir heimsminja í útrýmingarhættu .

Engin verndartrygging er fyrir skráða staði í gegnum heimsminjasamninginn, að minnsta kosti svo lengi sem undirritunarríkin hafa ekki ákveðið að breyta þeim í landslög. UNESCO hefur enga refsiaðgerðarvalkosti ef um brot er að ræða (að undanskildu eyðingu á heimsminjaskrá, sem hins vegar eyðir verndarmarkmiðinu).

Samkvæmt rannsókn sem birt var í apríl 2016 á vegum WWF er helmingi náttúruminja heims ógnað. [24] Þetta var veruleg aukning miðað við fyrri ár. [25] Helsta ástæðan fyrir þessu er sú að vernd þeirra er undir efnahagslegum hagsmunum. Ástandið í Mið- og Suður -Afríku, Suður- og Austur -Asíu, Kyrrahafi, Suður -Ameríku og Karíbahafi er sérstaklega vandasamt. [26] Samkvæmt rannsókn IUCN frá 2021, mesta hættan möguleiki fyrir náttúrusvæða arfleifð er nú hlýnun jarðar , sem er að valda vaxandi tegundir tap. Sérstaklega má fylgjast með þessu í Great Barrier Reef við Ástralíu (kóralladauði). Heimsminjaskrá Laponia í sænsku Lapplandi (hitastig hækkar óhóflega í boreal svæði ) flokkaðist í flokkinn „mjög mikil hætta“: eftir loftslagsbreytingar er innflutningur á ífarandi framandi tegundum í öðru sæti og ferðaþjónusta í náttúrunni er í þriðja sæti. [27]

Ennfremur er eyðilegging menningarverðmæta og sjálfsmyndagerðarsvæða eitt af aðalmarkmiðum nútíma ósamhverfrar hernaðar í dag. Þess vegna hafa hryðjuverkamenn, uppreisnarmenn eða málaliðiherir vísvitandi slegið fornleifasvæði, helgar og veraldlegar minjar og rænt bókasöfn, skjalasöfn og söfn. Blue Shield er virkur til að koma í veg fyrir slíkar aðgerðir. [28] „No-Strike Lists“ eru einnig gerðir til að verja menningareignina fyrir loftárásum. [29]

Hingað til hefur í langflestum tilfellum átaka fundist lausn sem er ásættanleg fyrir UNESCO. Samsvarandi vilji til málamiðlunar af hálfu þeirra sem bera ábyrgð á svæðinu er fyrst og fremst vegna þess að þeir eru meðvitaðir um að titillinn „Heimsminjaskrá“ hefur aukahlutverk auk raunverulegrar (menningar og náttúruverndar) aðgerðar, það er að efla ferðaþjónustu ( sjá einnig heimsminjaskrá í Þýskalandi ). Til dæmis væri til dæmis ekki hægt að koma í veg fyrir að Búdda styttur af Bamiyan (sem á þeim tíma voru ekki skráðar sem heimsminjaskrá) eyðilögðu með vernd UNESCO, né 90% fækkun á dýralífinu í Arabíu oryx (eytt af heimsminjaskrá 2007) í þágu jarðgass- og olíuframleiðslu.

Á hinn bóginn er alþjóðleg athygli á heimsminjaskrám stundum notuð sem tæki vegna þess að þau vonast til að ná kostum í öðrum átökum.

Átök í Þýskalandi

Dresden Elbe Valley 2012
  • Í júlí 2004 var dómkirkjan í Köln bætt við rauða lista yfir heimsminjaskrá í hættu. Borgin Köln upphaflega áfram byggingu stefnu í nágrenni dómkirkjunnar. Samkomulag náðist loks með viðræðum UNESCO og borgaryfirvalda: frísvæði beggja vegna Rínar mun verja gildi dómkirkjunnar héðan í frá og byggingar nálægt frísvæðinu mega ekki fara yfir 60 metra hæð. Þannig var dómkirkjan fjarlægð af rauða listanum í júlí 2006.
  • Dresden Elbe-dalurinn var skráður á rauða listann í júlí 2006 vegna þess að samkvæmt skýrslu sérfræðinganna skiptir fjögurra akreina Waldschlößchenbrücke „óafturkallanlegu landslagi Elbe- bogans í tvo helminga á viðkvæmasta stað [...]“ . [30] Eftir tilmæli UNESCO missti brúin til að byggja Elbtunnel sem saxneskir stefnumótendur hunsa og brúin var engu að síður enn byggð, Dresden Elbe Valley missti titilinn „World Heritage“ með ákvörðun heimsminjaskrárinnar Nefnd 25. júní 2009. [31] Ný umsókn um lóðina með breyttum mörkum og með vísan til annarra viðmiða var ekki útilokuð. [32]

Klaustur í Kosovo

Visoki Dečani klaustrið

Árið 2006 sóttu Serbía og Svartfjallaland um að stækka heimsminjaskrá Dečani klaustursins , sem var nefnt árið 2004, til að fela í sér þrjú önnur serbnesk rétttrúnaðarklaustur í Kosovo , sem sækjast eftir sjálfstæði, og að nota titilinn serbneskir miðaldaminjar í Kosovo og Metochia fyrir síðuna í framtíðinni. Ástæðan var meðal annars sú að yfirráðasvæði Kosovo og Metohija táknuðu „miðju serbneska ríkisins á miðöldum“. Þeir voru „hjarta þess - bæði svæðisbundið og andlegt -“. Þrátt fyrir að friðargæslulið KFOR hafi varðveitt þá var árás gerð á kirkju meyjarinnar í Ljeviša árið 2004. [33] Árið 2006 samþykkti heimsminjanefnd stækkunina en setti síðuna strax á rauða listann og tók upp hlutlausara nafniðMedieval Monuments í Kosovo . [34] Bráðabirgðastjórn Sameinuðu þjóðanna í Kosovo ber nú ábyrgð á verndinni.

Preah Vihear hofið

Preah Vihear hofið

Árið 2008 var Preah Vihear hofið , sem staðsett er á landamærum Kambódíu og Taílands , bætt á heimsminjaskrá. Samkvæmt úrskurði Alþjóðadómstólsins árið 1962 er musterið á yfirráðasvæði Kambódíu. Afturkalla þurfti upphaflega Taíland tilnefninguna sem kambódískan heimsminjaskrá eftir mótmæli stjórnarandstöðunnar á taílenska þinginu. [35] Nokkrum dögum síðar fluttu hermenn frá báðum löndunum upp að landamærunum. [36] Hingað til hafa ekki verið nein meiriháttar vopnuð átök en nokkrir hermenn hafa þegar látist í einangruðum atvikum. [37]

Battir -verönd nálægt Jerúsalem

Ólífu- og vínviðaland - menningarlandslag Batta

Í maí 2012 sóttu Palestínumenn um að fá Battir -veröndina, sem eru sunnan Jerúsalem, við vopnahléslínuna. Þar ætla Ísraelar að reisa hluta verndargirðingar . [38] Í júní 2014 lýsti UNESCO yfir svæðinu bæði á heimsminjaskrá og á rauða lista yfir heimsminjaskrá í hættu. [39] Í janúar 2015 bannaði hæstiréttur Ísraels byggingu múrsins. [40]

Zerstörung

Wegen der vorsätzlichen Zerstörung einer Moschee und neun Mausoleen in der UNESCO-Weltkulturerbestadt Timbuktu (Mali) verurteilte der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag am 27. September 2016 den Rebellenführer der Terrormiliz Ansar Dine Ahmad al-Faqi al-Mahdi zu 9 Jahren Haft und am 17. August 2017 zu einer Entschädigung in Höhe von 2,7 Millionen Euro. [41] [42] [43] [44] Rechtsgrundlage war Art. 8 Abs. 2 (e) (iv) des Römischen Statuts , wonach „auch vorsätzliche Angriffe auf Gebäude, die dem Gottesdienst, der Erziehung, der Kunst, der Wissenschaft oder der Wohltätigkeit gewidmet sind, auf geschichtliche Denkmäler, Krankenhäuser und Sammelplätze für Kranke und Verwundete, sofern es nicht militärische Ziele sind,“ ein Kriegsverbrechen im Sinne des Statuts bedeuten.

Welterbetag

Weltweit werden Welterbetage ( englisch World Heritage Days ) an unterschiedlichen Tagen von verschiedenen Organisationen veranstaltet.

So begeht die Denkmalschutzorganisation ICOMOS seit 1982 den 18. April als International Day for Monuments and Sites . [45]

Der Welterbetag in Deutschland findet seit 2005 alljährlich am ersten Sonntag im Juni statt. Jeweils eine Welterbestätte richtet eine zentrale Feier aus. Die Schweiz hat den jährlichen Welterbetag auf den zweiten Junisonntag gelegt. [46]

World Wonders Project

Im Juni 2012 startete der Suchmaschinenkonzern Google gemeinsam mit der UNESCO, dem World Monuments Fund , Getty Images und Our Place das sogenannte World Wonders Project , bei dem Nutzer anhand von Google-Street-View -Aufnahmen 132 Weltkulturerbestätten in 18 Ländern virtuell besichtigen können. Angereichert wird das Angebot, das einen Dienst zum Erhalt des Weltkulturerbes leisten will, mit Hilfe von zusätzlichen Erklärungen, Bildern, 3D-Modellen und YouTube-Videos sowie herunterladbarem Unterrichtsmaterial. [47]

Siehe auch

Wikipedia: WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe – Wikipedia-interne Fachredaktion zum Thema UNESCO-Kultur- und -Naturerbe

Literatur

Weblinks

Commons : Welterbe – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wikivoyage: Welterbe – Reiseführer

Einzelnachweise

  1. Übereinkommen zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt vom 16. November 1972 (deutsche Fassung)
  2. UNESCO-Zentrum für das Erbe der Welt: Richtlinien für die Durchführung des Übereinkommens zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt Endfassung vom 2. Juni 2017.
  3. Handreichung der Kultusministerkonferenz der Länder zum UNESCO-Welterbe Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 12. Oktober 2017.
  4. BGBl. 1977 II S. 213, 216
  5. Die Welterbeliste der UNESCO: Aufnahmeverfahren vor dem Hintergrund aktueller Initiativen Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages , Ausarbeitung vom 16. Februar 2017.
  6. Liste der beigetretenen Staaten auf der Website der UNESCO , abgerufen am 12. März 2021 (englisch).
  7. vgl. Hans Haider „Missbrauch von Kulturgütern ist strafbar“ in Wiener Zeitung vom 29. Juni 2012.
  8. Karl von Habsburg auf Mission im Libanon. Abgerufen am 19. Juli 2019 .
  9. Jyot Hosagrahar: Culture: at the heart of SDGs. UNESCO-Kurier, April-Juni 2017.
  10. Rick Szostak: The Causes of Economic Growth: Interdisciplinary Perspectives. Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 .
  11. Das UNESCO-Welterbekomitee hat auf seiner 34. Sitzung die Studie zu Astronomie und Welterbe bestätigt auf der Seite der Kuffner-Sternwarte abgerufen am 4. August 2010.
  12. Kriterien zitiert nach den Richtlinien für die Durchführung des Übereinkommens zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt (PDF; 468 kB) in der Übersetzung der Deutschen UNESCO-Kommission, Abschnitt II.D., Nummern 77 und 78.
  13. UNESCO-Zentrum für das Erbe der Welt: Richtlinien für die Durchführung des Übereinkommens zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt Endfassung vom 2. Juni 2017.
  14. a b World Heritage List by category: Mixed Properties. In: https://whc.unesco.org/ . UNESCO World Heritage Centre, abgerufen am 31. Januar 2019 (englisch).
  15. Erstellung von Welterbenominierungen. (PDF; 3,3 MB) Welterbe Handbuch. Deutsche UNESCO-Kommission , 2017, S. 34 , abgerufen am 14. Dezember 2020 .
  16. World Heritage List by category: Cultural Properties. In: https://whc.unesco.org/ . UNESCO World Heritage Centre, abgerufen am 31. Januar 2019 (englisch).
  17. World Heritage List by category: Natural Properties. In: https://whc.unesco.org/ . UNESCO World Heritage Centre, abgerufen am 31. Januar 2019 (englisch).
  18. World Heritage List: Transboundary. In: https://whc.unesco.org/ . UNESCO World Heritage Centre, abgerufen am 31. Januar 2019 (englisch).
  19. a b Welterbe über Grenzen hinweg. In: www.unesco.de. Deutsche UNESCO-Kommission, abgerufen am 31. Januar 2019 .
  20. a b World Heritage List. UNESCO World Heritage Centre, abgerufen am 30. Juli 2021 (englisch).
  21. Welterbeliste. Deutsche UNESCO-Kommission, 30. Juli 2021, abgerufen am 30. Juli 2021 .
  22. Rüdiger Heimlich, Martin Gehlen: Syrien: Das Kulturgut ist in Gefahr. Kölner Stadt-Anzeiger vom 24. August 2012.
  23. List of World Heritage in Danger. UNESCO World Heritage Centre, abgerufen am 30. Juli 2021 (englisch).
  24. Protecting people through nature – Natural World Heritage sites as drivers of sustainable development. (PDF) WWF, 31. März 2016, abgerufen am 30. Juni 2016 (englisch).
  25. Jedes dritte Weltnaturerbe in Gefahr. WWF Deutschland , 1. Oktober 2015, abgerufen am 30. Juni 2016 .
  26. Unesco-Weltnaturerbe: Umweltschützer bangen um Kronjuwelen der Erde. In: Spiegel Online. 6. April 2016, abgerufen am 30. Juni 2016 .
  27. Klimathot mot världsarven , in Sveriges Natur , Nr. 1.21, Jahrgang 112, Zeitschrift des Svenska Naturskyddsföreningen, S. 20.
  28. Vgl. Isabelle-Constance v. Opalinski: Schüsse auf die Zivilisation. FAZ vom 20. August 2014.
  29. Vgl. Peter Stone: Inquiry: Monuments Men. Apollo – The International Art Magazine vom 2. Februar 2015; Mehroz Baig: When War Destroys Identity. Worldpost vom 12. Mai 2014; Fabian von Posser: Welterbe-Stätten zerbombt, Kulturschätze verhökert. Die Welt vom 5. November 2013; Rüdiger Heimlich: Wüstenstadt Palmyra: Kulturerbe schützen bevor es zerstört wird. Berliner Zeitung vom 28. März 2016.
  30. Kunibert Wachten : Gutachten zu den visuellen Auswirkungen des ‚Verkehrszuges Waldschlösschenbrücke' auf das UNESCO-Weltkulturerbe ‚Elbtal Dresden'. (PDF; 3,5 MB) RWTH Aachen , Lehrstuhl und Institut für Städtebau und Landesplanung, abgerufen am 3. Mai 2015 .
  31. Pressemitteilung der Deutschen UNESCO-Kommission .
  32. Entscheidung und Presseerklärung des Welterbekomitees (beide englisch).
  33. Bewerbungsunterlagen ( Memento vom 16. März 2014 im Internet Archive ) (englisch) für die Aufnahme in das Welterbe, Abschnitt Proposal for Extension 2006 , Zitate im Original auf Englisch.
  34. Entscheidung 30COM 8B.54 des Welterbekomitee (englisch).
  35. Judges rule 8-1 that communique with Cambodia unconstitutional ( Memento vom 23. Februar 2009 im Internet Archive ).
  36. Troops 'to leave border temple' .
  37. Der Standard , Tote bei Scharmützel an Grenze zu Thailand , 3. April 2009.
  38. A Palestinian Village Tries to Protect a Terraced Ancient Wonder of Agriculture .
  39. Seite der UNESCO: Palestine: Land of Olives and Vines – Cultural Landscape of Southern Jerusalem, Battir .
  40. Israeli Supreme Court rules against separation wall in Battir @maannews.net/eng, abgerufen 17. Januar 2015.
  41. ICC, The Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi, Urteil vom 27. September 2016 (ICC-01/12-01/15).
  42. Al-Mahdi vor Internationalem Strafgerichtshof in Den Haag der Zerstörung von Kulturerbe schuldig gesprochen Deutsche UNESCO-Kommission, 27. September 2016.
  43. Maximilian Amos: IStGH verhängt neun Jahre Haft: Historisches Urteil gegen Islamisten Legal Tribune Online , 27. September 2016.
  44. Internationaler Strafgerichtshof entscheidet: 2,7 Millionen Euro Entschädigungszahlungen für Kulturgutzerstörungen in Timbuktu Deutsche UNESCO-Kommission, 17. August 2017.
  45. 18 April – History. ICOMOS, abgerufen am 1. Dezember 2018 (englisch).
  46. whes.ch: Welterbetage .
  47. World Wonders Project: Google zeigt uns die Sehenswürdigkeiten der Welt , t3n , abgerufen am 13. Juni 2012.