Wikipedia: grein

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Skammstöfun : WP: ART

Sem greinar Allar síður í nafnrými greinarinnar að undanskildum staðbundnum tilvísunum og tvískiptingu sem vísað er til. Wikipedia er ekki háð takmörkum klassískra alfræðiorða hvað varðar umfang og efni. Það ætti að sameina almenna alfræðiorðabók við sérfræðiorðabækur og einnig fjalla um efni úr dægurvísindum og dægurmálum; ekkert málefnasvið er undanskilið frá upphafi. Til að uppfylla kröfuna um að miðla ekki aðeins ósíðum upplýsingum , heldur í raun þekkingu , þarf Wikipedia einnig að velja. Þess vegna hefur Wikipedia ákveðnar lágmarkskröfur fyrir greinar.

Þú getur fundið út hvernig á að skrifa eða breyta grein í námskeiðinu okkar .

Lágmarkskröfur

efni

Ekki er hvert efni hentugt sem efni fyrir alfræðiorðabók. Útilokunarviðmiðin stafa af því sem Wikipedia er ekki . Það eru einnig innihaldskröfur og ábendingar fyrir greinar um sérstök málefnasvið ; Að auki, með mikilvægisviðmiðunum er reynt að móta viðurkenningarviðmið fyrir tiltekin efni. Allar þessar síður þjóna sem viðmiðunarpunktur og rökstuðningur fyrir eyðingarbeiðni .

Efni greinar hlýtur að vekja áhuga stærri hópa fólks. Þar sem almenningur ætti að taka alvöru almennings sem alvarlegt uppsláttarverk, gildir eftirfarandi: Því minna þekkt eða „minna alvarlegt“ efnið, því betri ætti upphafsgreinin að vera.

Áður en þú býrð til grein ættirðu líka að spyrja sjálfan þig hvort efnið gæti ekki verið skynsamlegra fellt inn í grein á hærra stigi. Annars geta lesendur ekki lengur þekkt samhengið vegna atomization innihaldsins og niðurstaðan verður mikill fjöldi greina sem eru annaðhvort mjög stuttar eða að mestu leyti óþarfar. Til dæmis, skýringar um trouser hnappa eru betri geymdar í hnappinn greininni en í sérstakri grein.

Það er heldur ekki ráðlegt að birta greinar um sjálfan þig. Bíddu eftir að einhver annar skrifi greinina. Maður getur ekki hlutlægt metið mikilvægi eigin persónu eða eigin fyrirtækis. Ef þú vilt prófa það, vinsamlegast lestu leiðbeiningar um hvernig ábirta það sjálfur .

Sérhver grein á Wikipedia útskýrir nákvæmlega eitt hugtak. Ef orð stendur fyrir nokkur mismunandi hugtök, þá er þetta leyst með skilgreiningu á hugtökum.

Innihald og form

Grein verður að skilgreina efni hennar með tilliti til innihalds. Höfundar mega ekki gera ráð fyrir að lesendur viti nú þegar hvert viðfangsefnið er - enda skilgreiningin fyrsta verk alfræðiorðabókarinnar. Svo: "Ludwig II. Var konungur í Bæjaralandi" í stað "Ludwig II. Dáinn í samsæri" eða "Essen er borg í Norðurrín-Vestfalíu", ekki "Essen hefur næstum 600.000 íbúa". Á hinn bóginn ætti greinin að innihalda meira en bara þessa stuttu skilgreiningu svo hún geti einnig boðið virðisauka fyrir fólk sem hefur þegar heyrt um efnið.

Greinar um fólk ættu að minnsta kosti að innihalda hausinn frá Wikipedia: Sniðmát sniðmáts , þ.e. fæðingardagar og dauða og ástæðan fyrir því að viðkomandi ætti að vera með. Í samræmi við það ættu greinar með sögulega (þar með talið núverandi) tilvísun að svara „hvenær“ og greinar með landfræðilega tilvísun „hvar“.

Fullyrðingarnar sem settar eru inn í grein verða að vera rökstuddar (WP: Evidence) - hvort sem það er með slóð undir vefslóðum, með tilvísunum undir bókmenntum, með neðanmálsgreinum undir kafla með fyrirsögninni Heimildir, einstakar tilvísanir, neðanmálsgreinar, athugasemdir eða sönnunargögn. Að auki ætti að tilgreina skjal í samantektinni og heimildum svo að hægt sé að úthluta nákvæmlega einu skjali ákveðinni breytingu.

Áður en þú býrð til nýja grein ættir þú að líta í kringum þig til að sjá hvað er þegar í boði um efnið á Wikipedia. Þú ættir að stilla þér í form og innihald annarra greina á Wikipedia, svo skoðaðu það betur. Greinarnar ættu að passa við aðrar greinar af sömu gerð.

umfang

Eins og prentuð alfræðiorðabók er Wikipedia ekki takmörkuð hvað varðar heildarsvið hennar og þarf því ekki að takmarka sig við að lýsa aðeins staðreyndum. Þess í stað ætti einnig að útskýra ástæður og tengingar. Í sumum tilfellum getur þetta leitt til langra, margra skjáa greina áður en þær teljast fullbúnar ; í öðrum tilvikum, til dæmis ef staðreyndir eru mjög lélegar, er hægt að skrifa allt sem er vitað um efnið eftir örfáar setningar.

Í grundvallaratriðum er fullkomlega hægt að takast á við flest efni á markvissan hátt í aðeins tveimur eða þremur setningum, en þetta verða að vera góðar, þroskandi setningar. Svo stutt grein er almennt kölluð stubbur á Wikipedia. Mjög stuttar greinar valda þó vandamáli ef þær eru ekki aðeins stuttar heldur líka slæmar : Grein sem til dæmis fer beint í gagnrýni eftir hálfkjarna skilgreiningu, sem getur aðeins nefnt aukaatriði, er mjög í flestum tilfellum ójafnvægi .

Þegar kemur að spurningunni um hversu langur grein að minnsta kosti þarf að vera til að henni sé ekki eytt strax, þá er ekki einu sinni áætlaður fjöldi stafi eða setningar. Almennt er það ekki lengd greinarinnar heldur gæði innihaldsins sem skiptir máli. Stutt en ágætlega skrifuð grein getur verið alfræðilega meira virði en löng en léleg gæði. Svo stubbar geta verið mjög gagnlegir fyrir Wikipedia.

Í fyrstu útgáfunni er grein stundum meira og minna ófullnægjandi „byggingarsvæði“ sem þarf ákveðinn tíma til að þróa. Engu að síður verður hver grein að kynna efnið á viðeigandi hátt og í jafnvægi frá upphafi. Hvort og hversu hratt grein mun þróast er ekki hægt að spá fyrir um og fylgir oft ekki neinni þekktri rökfræði - það er nóg ef ein manneskja fjallar í raun um efnið. Sérlega jákvætt dæmi um slíka þróun er greinin um Konrad Adenauer , sem byrjaði mjög stuttlega og hefur þróast í grein sem er vel þess virði að lesa hana.

Algeng mistök hjá byrjendum eru að reyna að búa til röð tengdra, stuttra greina á stuttum tíma. Hins vegar virkar þetta nánast aldrei, þar sem slíkar greinar innihalda oft aðeins samræmda skilgreiningu, sem síðan var aðlagað fyrir hverja einstaka grein, einstakir þættir einstakra efnisatriða falla hins vegar á braut með þessari lausn. Frekar, þú ættir að stækka grein þar til þú getur ekki lengur fundið efni um efnið, og aðeins þá haldið áfram að næsta efni. Efni sem brýn þörf er á grein hafa nú; Svo það er ekki mikilvægt að gera sem flesta krækjur bláa, heldur að skila færri en góðum greinum.

Verkfæri

uppgerð

Snið tenginga á litlum síðum ( dæmi ):

OOjs UI táknið downTriangle.svg 1000 bæti

...


vista stillingar


áhrif

Sýna dæmi um útgáfusögu :

  • ( Núverandi | Fyrri ) Útvarpshnappur ekki valinn 00 11:33, 02 sept 2016 sýnishorn notandi ( umræða | færslur ). . (537 bæti) (+153) . . ( einstakar skrár: heimildargögnum bætt við) ( afturkalla | þakka ) [skoðað sjálfkrafa]
Eða sem wikilink innan greinar, því miður er liturinn svipaður rauðhlekk sem hefur þegar verið kallaður upp
Charlie Brown er hnefaleikamaður en ekki persónan úr teiknimyndaseríunni The Peanuts .

Viðbótarupplýsingar