Wikipedia: Vísbendingar

Leiðbeiningar

• Grunnreglur
• hlutir
  • Viðmiðunarviðmið
  • Skrifaðu góðar greinar
  • fylgiskjöl
    • Lagaleg heimildir
  • bókmenntir
  • Myndskreyta greinar
  • stafsetning, stafsetning
  • Spjallsíður
  • Eignarréttur á greinum
• Kerfisfræði
• Að tengja
• snið
• Efnasvið

Kvittanir gefa til kynna hvaða efni var notað til að búa til greinar eða breyta innihaldi þeirra. Þau henta til að styðja fullyrðingar greinar. Í grundvallaratriðum:

• Kvittanir ættu að vera gefnar í Wikipedia greinum (skylda til að veita kvittanir).
• Wikipedia greinar ættu aðeins að byggja á áreiðanlegum ritum (trúverðugleiki).
• Vísbendingar í Wikipedia greinum er ætlað að tryggja sannprófun upplýsinga.

Meginreglur

Trúverðugleiki Wikipedia fer eftir sannleiksgildi innihalds þess. Allar ekki léttvægar fullyrðingar í grein verða að vera rökstuddar og þannig sannreyndar. Þetta er eina leiðin til að tryggja að þetta sé spurning um sannaðar staðreyndir en ekki að finna kenningu ( frumlegar rannsóknir ).

Fyrir almennar staðreyndir (dæmi: jörðin er um það bil kúlulaga en ekki diskur) er ekki krafist merkis um uppruna - nema greinin sé beint helgað þessari spurningu. Kvittanir eru afhentar ef staðfest þekking er endurtekin og augljóst er hvar hægt er að fletta henni upp. Engu að síður, jafnvel með grunnþekkingu, getur það verið gagnlegt fyrir lesendur að finna úrval af ráðlögðum sérfræðingabókmenntum í greininni. Að auki er krafist í síðasta lagi kvittana ef deilt er um réttmæti eða mikilvægi innihalds greinarinnar með skiljanlegum ástæðum. Kvittanir geta hjálpað til við að forðast eða leysa deilur ( breyta stríðum ). Þegar um lengri greinar er að ræða er erfitt að athuga einstakar staðreyndir gagnvart almennt nefndum bókmenntum. Þess vegna eru einstakar sannanir gagnlegar í þessum tilvikum.

Vísbendingar fylgja öllum tilvitnunum . Ef notaðar eru orðréttar tilvitnanir í nútímaverk í greininni er lagaskylda samkvæmthöfundarréttarlögum þýskumælandi landanna til að gefa upp nákvæmlega heimildina . Þetta þýðir meðal annars að nákvæmlega tilvísunin (blaðsíðutal) þarf að gefa upp þegar um tilvitnað verk er að ræða.

Vefsíður sem kvittanir vísa til eru sjálfkrafa geymdar í skjalasafni internetsins ef mögulegt er, þannig að enn er hægt að nálgast flest efni sem notað er sem kvittanir þótt upprunalega vefsíðunni hafi verið breytt eða eytt. Ef nauðsyn krefur getur það einnig verið skynsamlegt að geyma veffangið, til dæmis á https://web.archive.org/save/ (→ Vista síðu núna ).

Hvað eru áreiðanlegar upplýsingagjafir?

Spila fjölmiðlaskrá

Skýringarmyndband um hlutleysi og heimildir

Wikipedia greinar ættu að innihalda vel tryggða, þekkta þekkingu með það að markmiði að tákna núverandi þekkingarstöðu. Í grundvallaratriðum er því valið vísindarit , einkum staðlað verk , ritrýnd rit og kerfisbundnar gagnrýni sem skipta máli fyrir málefnasvið viðkomandi þrautar. Svo að engar eða úreltar upplýsingar séu felldar inn í Wikipedia, ætti að nota nýjustu útgáfurnar. Það verður einnig að taka tillit til þess að hve miklu leyti þessar heimildir eru innifaldar í fræðilegri orðræðu, til dæmis í fræðitímaritum á viðkomandi málefnasviði og hvaða vægi er lagt á þær í henni. Sjálfútgáfuð rit (að undanskildum ritgerðum eða habilitation ritgerðum ), t.d. Books on Demand (BoD), VDM eða álíka, eru almennt ekki viðeigandi heimildir. Samtöl, bréfaskipti eða tölvupóstur með sérfræðingum eða sjónarvottum (kölluð persónuleg samskipti eða pers. Komm. Í vísindasamfélaginu) eru ekki sönnunargögn í skilningi Wikipedia.

Varist greinar úr blöðum; Því miður gildir þessi framsetning mögulegrar tengingar oftar en gert er ráð fyrir.

Ef vísindarit eru ekki fáanleg eða ekki fáanleg í nægilegu magni, til dæmis fyrir efni sem skipta máli núna, er einnig hægt að nota óvísindalegar heimildir, að því gefnu að líta megi á þær sem traustar rannsóknir. Það skal þó tekið fram að skortur á vísindalegum aukabókmenntum bendir til skorts á alfræðilegri þýðingu fyrir mörg efni. Ef um er að ræða misvísandi fullyrðingar er yfirleitt valið vísindalegum bókmenntum; Heimildir sem augljóslega stangast á við vísindalega þekkingu eru aðeins leyfðar í rökstuddum undantekningartilvikum og ber að bera kennsl á þær sem slíkar.

Gæta verður sérstakrar varúðar við upplýsingar frá internetinu (sjá Wikipedia: Vefsíður ). Meirihluti einka vefsíðna veitir engar viðurkenndar sannanir hvað varðar kröfur okkar um gæði. Þetta á einnig við um viðskiptalegar heimildir - sérstaklega ef þær eru notaðar til sölu og auglýsinga. Það eru yfirleitt betri upplýsingagjafir hér. Að auki er stundum erfitt að leggja mat á áreiðanleika daglegrar skýrslugerðar (sjá Wikipedia: Fréttir ).

Auk áreiðanleika felur áreiðanleiki einnig í sér aðgengi og langtíma framboð: uppspretta upplýsinga ætti, ef unnt er, að vera rekjanleg jafnvel eftir nokkur ár. Þó að prentaðar bókmenntir séu almennt tiltækar, þá er þetta aðeins að hluta til varðandi upplýsingar frá útvarpi og sjónvarpi. Heimildir sem hafa aðeins verið á veraldarvefnum í nokkrar vikur eða minna hafa almennt ekki þá endingu sem krafist er fyrir rekjanleika. Því ætti að forðast jafnvel heimildir með áreiðanlegu efni ef mögulegt er, ef líklegt er að þær séu aðeins fáanlegar í svo stuttan tíma, eða þeim ætti að bæta við eða skipta um heimildir með áreiðanlegu efni sem er aðgengilegt í lengri tíma. Þetta á til dæmis við um sum tilboð á netinu í almannaútvarpi í Þýskalandi , t.d. B. tagesschau.de , en einnig vefsíður margra blaða. Sú staðreynd að internetgjald er gjaldfært er ekki útilokunarviðmiðun fyrir notkun þess sem sönnunargagn.

Wikipedia er ekki heimild

Textar sem eru búnir til og gefnir út samkvæmt wiki -meginreglunni - óháð því hvaða staðbundna nafnrými eða ytra systurverkefni þeir koma frá - falla ekki undir heimildarhugtakið sem notað er hér. Að jafnaði gildir þetta einnig um bækur um Wikibooks , að því tilskildu að það séu ekki frumverk, en að mestu leyti ekki þau verk sem eru geymd á Wikisource . Wikis með lokaðan hring höfunda geta þó verið áreiðanlegar heimildir í einstökum tilvikum; þeir innihalda venjulega texta sem höfundar eru nefndir til að hægt sé að meta áreiðanleika upplýsinganna.

Athugaðu kvittanir

Ef unnt er ætti að bera saman skjöl við önnur skjöl. Aðeins er hægt að gera ráð fyrir áreiðanlegri framsetningu þegar mismunandi, óháðar heimildir eru sammála.

Þegar þú skoðar uppspretta upplýsinga skaltu hafa eftirfarandi í huga:

• Upplýsingarnar í Wikipedia -grein verða að vera almennt aðgengilegar (internetið, bókasöfn o.s.frv.) Svo hægt sé að sannreyna þær.
• Eru upplýsingar þínar áreiðanlegar við að kynna staðreyndir?
• Finndu út hvað aðrir eru að segja um upplýsingaveitu þína!

Nánar um þetta efni er að finna á Wikipedia: Research .

Þegar um ágreiningsefni er að ræða eða áberandi rannsóknarvandamál kemur það alltaf fyrir að jafnvel áreiðanlegar upplýsingagjafir innihalda mótsagnakenndar heimildartúlkanir eða vísa til virtra heimilda sem stangast á við hvert annað í framsetningu þeirra. Leiðbeiningarnar um hlutlaust sjónarhorn og kenningakennslu skýra hvernig eigi að bregðast við þessu.

Takast á við hlutdrægar upplýsingagjafir

Heimildir þar sem réttmætt er að efast um hlutleysi (t.d. aðgerðarsinnar , fyrirtæki, hagsmunasamtök, deiluaðilar) henta aðeins í sjaldgæfustu tilvikum sem heimildir á Wikipedia. Wikipedia greinar mega beinlínis ekki fyrst og fremst byggjast á flokksbundnum heimildum. Ef hentugri heimildir (t.d. staðlaðar verk eða greinar úr vísindatímaritum) eru ófullnægjandi tiltækar (t.d. þegar um er að ræða vöru-, fyrirtækis- eða skipulagsgreinar) verður að athuga mikilvægi greinarinnar samkvæmt strangari forsendum. Þetta á einnig við um greinar þar sem mismunandi sjónarmið eru endurtekin, en þau geta aðeins verið rökstudd með hlutaheimildum. Ef í rökstuddum tilfellum á að gefa einstaka kafla í textanum hluta upplýsingagagna (t.d. til að endurskapa skoðanir), þarf að gæta sérstakrar varúðar við að sjónarmiðinu sé rétt úthlutað. Þetta ætti að vera tryggt með tilvitnunum í óbeina ræðu ( ADAC benti á að það táknar skoðunina ...) eða í undantekningartilvikum einnig beinni ræðu (flokkurinn lítur á sig sem „tákna alla írska íbúa“) . Hlutaupplýsingauppsprettur innihalda oft auglýsingar og flokksmál (t.d. notkun skírskotana og baráttuhugtaka ). Beina og óbeina tilvitnun frá slíkum heimildum verður því að athuga vandlega og má ekki samþykkja þau án umhugsunar. Þetta á einnig við um endurgerð staða og sjálfslýsingar á fólki og samtökum. Þegar staða er úthlutað verður það að vera greinilega auðþekkjanlegt hvaða fullyrðingar þeir vísa til og hverjar ekki.

Til dæmis, mótun Der Deutsche Astrologen-Verband e. V. er „samtök stjörnuspekinga sem vinna samkvæmt vísindalegum meginreglum“ <ref> http://www.astrologenverband.de/modules/verband/index.php?tt=Verband </ref> , vegna þess að þetta myndi taka yfir sjálf- lýsing án umhugsunar. Rétt samsetning án tilvitnunar væri hins vegar: Der Deutsche Astrologen-Verband e. V. er fagfélag stjörnuspekinga. Samkvæmt eigin yfirlýsingum eru það samtök stjörnuspekinga sem starfa í Þýskalandi sem segjast vinna samkvæmt vísindalegum meginreglum. Rétt samsetning með tilvitnun væri: Der Deutsche Astrologen-Verband e. V. er fagfélag stjörnuspekinga. Hann lítur á sig sem „samtök stjörnuspekinga sem vinna samkvæmt vísindalegum meginreglum“. <ref> http://www.astrologenverband.de/modules/verband/index.php?tt=Verband </ref>

Sniðmát kvittana

Kvittanir eru sniðnar eins og bókmenntir (sjá Wikipedia: tilvitnunarreglur ). Hlutarnir „Bókmenntir“, „ veftenglar “ og „einstakar tilvísanir “ (fyrir nafngiftir sjá #einstakar tilvísanir og hjálp: einstakar tilvísanir ) ættu að vera í lok greinarinnar. Pöntunin er annaðhvort einstakar tilvísanir, bókmenntir, veftenglar eða bókmenntir, veftenglar, einstakar tilvísanir .

Heimilt er að stytta bókfræðilegar upplýsingar um tilvísanirnar frá því að annað gerðist ef ritin eru greinilega auðkennd og auðvelt að finna þau, jafnvel fyrir leikmenn.

Tækni til að leggja fram sönnunargögn

Í öllum tilvikum er betra að leggja fram ranglega sniðnar kvittanir en engar.

Ýmsar aðferðir til að tilgreina sönnunargögn með mismunandi styrkleika og veikleika hafa ríkt á Wikipedia.

bókmenntir

Kaflinn „ Bókmenntir “ stuðlar að sannprófun að því marki sem hann gefur lesandanum alvarleg verk sem hann getur sjálfstætt skilið við þekkta þekkingu (sjá # meginreglur ).

Einstök sönnunargögn

Ef tilvísanir í yfirlitslýsingarnar sem gefnar eru undir „Bókmenntir“ eru ófullnægjandi til að athuga, ætti að rökstyðja fullyrðingar í textanum með hjálp einstakra tilvísana (neðanmálsgreinar). Sérstaklega ætti að rökstyðja mikilvægar upplýsingar (töluleg gildi, gagnrýni) og tilvitnanir með einstökum tilvísunum á forminu sem sýnt er undir Hjálp: Einstakar tilvísanir . Lesandinn getur notað það sama til að athuga upplýsingarnar í greininni auðveldara. Ef einstakar sannanir eru notaðar í gegn eru einstakar ósannaðar yfirlýsingar einnig áberandi auðveldari.

Með merkingum <ref> og </ref> skjöl sett inn í textann. Skipunin <references /> sett í sérstakan kafla þar sem skjölin eiga síðan að birtast sem neðanmálsgreinar . Mikilvægt : Ef þú vilt algerlega skrifa þessa skipun sem <references> (þ.e. án bils eða skástrik í lokin), verður þú strax að fylgja lokamerkinu </references> (með skástrik í upphafi). Annars birtast síðari hlutar ekki lengur og aðrir „hlutir“ virka kannski ekki vegna þess að þeim var sleppt og ekki metið. Skýringin sem gefin er fyrst er æskilegri hér.

Í staðinn fyrir þessa málsmeðferð er hægt að nota forskriftina <ref name="Benennung_a"> skjalið og </ref> í aðskildri málsgrein. Til að vísa til þessa í textanum er <ref name="Benennung_a" /> notað.

Samsvarandi innsetin athugasemd birtist af hugbúnaðinum í texta greinarinnar sem yfirskriftarnúmer, sem vísar til samsvarandi neðanmálsgreinar í gegnum tengil . (Athugið: Upplýsingar um skjöl ættu að vera sniðin samkvæmt Wikipedia: Literature eða Wikipedia: Weblinks og Wikipedia: Typography . Yfirlit yfir rétta snið skjala má finna undir Wikipedia: Tilvitnunarreglur .)

Merking þessarar málsgreinar les einstakar tilvísanir ( == Einzelnachweise == ), heimildir eða tilvísanir sem og fylgiskjöl , athugasemdir og neðanmálsgreinar / lokanótur . Þar sem hugtakið heimild er strangara notað í sögulegum rannsóknum (sjá heimildarheiti í sögulegum rannsóknum ), ætti ekki að nota hugtökin heimildir eða heimildarmyndir um greinar sem eru staðsettar á þessu svæði. Deilt er um hvort athugasemdir eigi að vera í sundurliðaðri yfirlýsingu sem ganga lengra en kvittunin. Þetta er stundum talið gagnlegt; Aðrir telja að mikilvægur texti hljóti að birtast í textanum sem sé í gangi og ómarkvissur texti ætti að vera útundan.

Kaflinn Einstakar tilvísanir geta komið í staðinn fyrir kaflann Bókmenntir , ef z. B. var aðeins vitnað einu sinni úr tiltekinni bók eða meirihluti heimildanna er fáanlegur á netinu.

Innan töflna er einnig hægt að slá inn tilvísun eða vefhlekk í viðbótartöflu dálki. Þannig birtist uppspretta rétt við hliðina á upplýsingunum en ekki aðeins í lok textans.

Vísbending um fylgiskjöl í textanum

Stundum er hægt að hafa allar mikilvægar bókfræðilegar upplýsingar um skjal í texta greinarinnar:

En Einstein sýndi í verkum sínum um rafskautafræði , sem hafði þegar birst í Annalen árið 1905, ...

Fyrir algeng skipulögð skjöl, svo sem lagatexta eða biblíulega kafla, nægir staðlað skammstöfun tilvísunar í texta greinarinnar. Í sumum tilvikum eru fyrirfram sniðin sniðmát tiltæk í þessum tilgangi, sem síðan tengjast einnig ytra frumskjali. Dæmi um forrit:

  gaum að notkun rýma sem   (   ).

Sjá einnig: Wikipedia: Vitnisburður / lög , Wikipedia: Hvernig á að vitna í biblíurit , Wikipedia: Hvernig vitna má í forna og miðalda höfunda og verk og Wikipedia: Tilvitnanir í Kóraninn

Innri tenging

Ef það eru til eigin greinar um málefni á þýsku tungumálinu Wikipedia þá ættu þær að vera tengdar saman í textanum. Slíkir krækjur skipta aðeins um heimildirnar ef heimildirnar eru í tengdu greininni.

"Samantekt og heimildir"

Áður en breyting er vistuð er hægt að tilgreina heimildir sem notaðar eru til viðbótar við yfirlit yfir breytingarnar í reitnum „ Yfirlit “. The útgáfa sögu er hægt að nota til að finna út hvaða upplýsingar heimildir voru unnin og hvenær.

Hins vegar vita margir lesendur Wikipedia ekki að það er til útgáfusaga af Wikipedia greinum. Heimildir í útgáfusögunni eru einnig aðeins aðgengilegar á netinu og er varla hægt að finna þær í lengri útgáfusögu („falin heimildir“). Upplýsingar í vinnslu athugasemdinni eru fyrst og fremst tilkynningar til meðhöfunda. Þar sem það er gæðaeiginleiki Wikipedia ef heimildir sem notaðar eru koma strax í ljós ætti alltaf að nota aðra tegund heimildar - ef nauðsyn krefur til viðbótar við útgáfusögu - nema í sérstaklega rökstuddum undantekningartilvikum.

Sérstakt tilfelli: þýðing frá Wikipedia á öðru tungumáli

Af leyfisástæðum, þegar þýðingar á Wikipedia greinum á önnur tungumál, verður að tilgreina þýðingu útgáfunnar nákvæmlega (sjá Wikipedia: þýðingar ).

Þýðingar frá öðrum tungumálum útgáfum af Wikipedia henta aðeins ef ytri sönnunargögn eru fyrir hendi sem uppfylla skilning okkar á heimildinni. Athuga skal heimildir úr greinum á öðrum tungumálum og flytja þær í þýsku útgáfuna (sjá einnig meginreglu um krufningu ).

Ma kvittanir

Ekki fylgja kvittun sem þú hefur ekki lesið sjálfur. Ef þú vilt sanna eitthvað með Franz Müller, en hefur aðeins lesið Sabine Schmidt, þar sem vitnað er í Müller, slærðu inn nákvæmlega þessa keðju tilvísana, til dæmis svona:

Franz Müller: Titill bókarinnar sem þú hefur ekki lesið . Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, bls 5. Vitnað í Sabine Schmidt: Titill bókarinnar sem þú hefur lesið . Enzyklops-Verlag, Berlín 2005, ISBN 3-12-123453-2 , bls. 398.

Það er ekki nauðsynlegt að slá inn leitarvélar, vefsíður, bókasafnaskrá o.s.frv. Sem þú notaðir til að finna bókina í gegnum. Það er hins vegar gagnlegt að veita tengil á síður sem eru tiltækar á netinu - til dæmis þegar um er að ræða stafræna miðla. Hætta er á að þessir krækjur verði ekki tiltækir til lengri tíma litið (sjá Wikipedia: Gölluð vefslóð ). Þess vegna ætti aðeins að gefa slíkar krækjur til viðbótar.

Vantar kvittanir

Samsvarandi sönnunargögn vantar í margar greinar, bæði nýstofnaðar og eldri. Þetta er möguleg, þó ekki skylda, vísbending um að texti uppfylli ekki kröfur okkar um réttmæti og sannprófun.

Allir sem taka eftir fullyrðingum sem ekki ætti að skilja eftir án sönnunargagna geta bent þeim á umræðusíðuna. Í alvarlegum tilfellum er hægt að upplýsa lesendur og höfunda um þetta með því að setja inn sniðmátið {{ vantar skjöl }} í upphafi viðkomandi málsgreinar. Ef nokkrar málsgreinar valda slíkum efasemdum er hægt að merkja alla greinina í samræmi við það. Á umræðusíðunni ættir þú að útskýra hvaða fullyrðingar þarf að rökstyðja. Það er jafnvel betra að leita að sönnunargögnum sjálfur og bæta þeim síðan við.

Þegar þú bætir við skjölum síðar er ekki mikilvægt að átta sig á því úr hvaða heimildum upphaflegi höfundur greinarinnar sótti, heldur aðeins til að staðfesta innihald greinarinnar.

Óstaðfestar fullyrðingar má og ætti að fjarlægja úr grein strax ef þær geta valdið skemmdum (t.d. neikvæðum hlutum um mann sem er enn á lífi - WP: fylgist með BIO ! - eða vafasamar fullyrðingar í læknisfræðilegum greinum). Það ætti að gera athugasemdir við eyðinguna í athugasemdinni við breytingu eða á spjallsíðunni .

Eyða greinum, þar sem grunur um fölsun er ekki hægt að eyða með fljótlegri eftirfylgni (yfirborðskenndri athugun), skal eytt ef vafi leikur (sjá Wikipedia: beiðni um eyðingu ). Reynslan hingað til sýnir að mjög litlar líkur eru á því að dýrmæt þekking glatist þegar þessum stranga staðli er beitt.

Reynslan sýnir að ósannaðar gagnrýnar fullyrðingar um efni eru ein stærsta heimildin fyrir Edit Wars , þannig að það ætti að sanna gagnrýnar fullyrðingar.

Að auki eru betri breytingar rökstuddar með heimildum og sönnunargögnum sem hægt er að nota til að skilja þær, því betra

• Einhver sem athugar og sigtar þá ætti að finna hraðar (ef þeir eru lagðir af notendum án skoðunarréttinda )
• Það er minni hætta á að breytingarnar verði endurstilltar með ástæðunni „óbyggðar breytingar“ eða „ TF “ („kenningarfund“).

Óaðgengilegir tenglar á heimildir og sönnunargögn

Ef einstök tilvísun eða annar hlekkur sem er notaður í heimildarskyni (til dæmis frá venjulegum kafla "Bókmenntir" - sjá Wikipedia: Literature # Online Literature ) vísar til utanaðkomandi vefsíðu og þetta er ekki lengur aðgengilegt í lengri tíma, eins og í Wikipedia: Gallaðir veftenglar eru tilgreindir. Sérstaklega ætti ekki að fjarlægja slík sönnunargögn að fullu létt, eins og það kann að vera

• þær upplýsingar sem eftir eru nægja eða
• það getur þjónað rannsóknum á nýju skjali og fært það inn í greinina í stað þess sem er óaðgengilegt
• Vefsíðaveita og textinn sem er til staðar í URI gerir kleift að draga ályktanir um gæði frumupplýsinganna.

Sjá einnig

• Wikipedia: Kvittanir / færiband ( WP: BLGF ) - verkefnasíða fyrir fyrirspurnir um mat á áreiðanleika tiltekinna kvittana eða rita
• Wikipedia: rannsóknir
• Wikipedia: Rannsóknir á bókasafni
• Wikipedia: Skoðanir / heimildaskylda fyrir nýjar greinar
• Wikipedia: Skoðanir / flokkun kafla Einstakar tilvísanir í greininni
• Wikipedia: Grein um lifandi fólk # Áreiðanlegar sannanir
• Skráðu á ensku Wikipedia Wikipedia yfir skjöl sem eru oft rædd og mat þeirra á staðnum

Vefsíðutenglar

• Stefan Weber :Munu „tilvísunarstríðin“ koma eftir „vísindastríðin“? , Telepolis , 29. september 2005 (grein sem meðal annars skoðar gagnrýnislega fyrirbærið sem vantar heimildir í Wikipedia greinum)
• Árleg gagnrýni, leitargríma fyrir yfir 30.000 gagnrýni