Wikipedia: Hlutlaus sjónarmið

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Skammstöfun : WP: NPOV, WP: NNPOV, WP: N
Wikipedia mælikvarði á réttlæti.png
Skýringarmyndband um hlutleysi og heimildir

Hlutlaus staða (hlutlaus sjónarmið; Engl. Eutral N P oint O f V iew, stutt NPOV) er ein af fjórum grundvallarreglum Wikipedia. Í skilningi vísindalegs frelsis frá gildum ætti það að þjóna því að kynna málefni á hlutlægan hátt og halda persónulegum sjónarmiðum frá greinum Wikipedia. Til að tryggja þetta eru greinar byggðar á heimildum , almennt jafnvægi og eins hlutlægar og mögulegt er, eins og lýst er hér að neðan. Samræmi við þessa meginreglu er forsenda góðrar Wikipedia -greinar .

Yfirlýsing um hlutlausa stöðu

Hlutlaust sjónarmið lýsir efni með hvorki niðrandi né samúðarfullan undirtón. Hann er ekki hlynntur því, heldur er hann ekki á móti því. Þetta þýðir ekki að einkunnir ættu ekki að finnast í neinni mynd í greininni, heldur að þær þurfi að koma fram frá ritstjórnarlega hlutlausu sjónarmiði. Grein og undirgreinum hennar er ætlað að lýsa og einkenna öll hin ólíku sjónarmið, skoðanir og deilur sem tengjast efni, án þess að styðja, beita sér fyrir eða hafna einhverju þeirra. Það ætti að sýna eins vel og mögulegt er

  • hver hefur hvaða skoðun,
  • hvers vegna hann stendur fyrir þá og
  • hversu algengt það er.

Einnig má endurtaka sjónarmið sem taka gagnrýna afstöðu til annarra sjónarmiða. En jafnvel þótt texti útskýri slíka gagnrýni, þá ætti framsetningin sjálf að vera hlutlaus og aðeins lýsa þessari gagnrýni, ekki æfa hana. Að auki verður að vera hægt að úthluta öllum sjónarmiðum sem sett eru fram á áreiðanlegan hátt.

Aðeins þetta hlutlausa sjónarmið gerir það mögulegt að meðhöndla rétt ósamrýmanleg sjónarmið um sama efni á réttan hátt. Auðvitað er gert ráð fyrir því að sjónarmið meirihlutans séu lögð fram með fullnægjandi hætti. En það krefst þess einnig að skoðanir minnihlutahópa hafi sitt að segja, að því gefnu að hægt sé að finna áreiðanlega heimild. Lýsingin ætti að hafa hlutlausan tón og hlutfall einstakra sjónarmiða í heildarsviðinu ætti að endurspegla mikilvægi þeirra. Þess vegna ætti ekki að fjarlægja texta bara vegna þess að það er framsetning á ólíkri skoðun; þó ætti að stytta hana eða færa hana yfir í nýja undirgrein ef þörf krefur, ef henni yrði annars veitt óhóflega mikið vægi.

Hlutleysi krefst þess að sjónarmið séu sett fram hlutlaust. Sú staðreynd að allir notendur og allar heimildir hafa tilhneigingu til ákveðinna sjónarmiða (þ.e. hafa sína skoðun) útilokar ekki að enn sé hægt að skrifa grein sem safnar saman og lýsir rétt öllum þessum - hugsanlega mótsagnandi - sjónarmiðum í greininni og er hlutlaus í heild sinni. Það ætti ekki að láta sem heimildirnar séu hlutlausar, heldur þvert á móti að gera það ljóst að skiptar skoðanir eru, til dæmis með beinum samanburði við önnur viðeigandi sjónarmið.

Meginreglur

Sannað

  1. Staðreyndargrunnur Wikipedia greina kemur í grundvallaratriðum frá birtum upplýsingagjöfum. Þú getur fundið meiri upplýsingar um þessa meginreglu í greininni Wikipedia: Evidence under Principles , frekari upplýsingar um heimildir upplýsinga er að finna undir „ Hvað eru áreiðanlegar upplýsingagjafir? ".
  2. Framsetning eða sjónarmið sem engin áreiðanleg upplýsingaveita er fyrir eru óæskileg kenningafund, sjá Wikipedia: Engin kenningafund .

Yfirveguð framsetning sjónarmiðanna

  1. Jafnvægisgrein lýsir efni þrautarinnar og í kjölfarið mismunandi sjónarmiðum sem henni tengjast.
  2. Hægt er að lýsa nokkrum mismunandi eða misvísandi sjónarmiðum í einni grein. Sýna ber skýrt fram samþykki hinna ýmsu framsetninga.
  3. Viðeigandi framsetning lemma og rök hefur forgang fram yfir tilraunina til að endurskapa samkeppnisleg sjónarmið að sama marki og hægt er.
  4. Í besta falli ætti að nefna öll þekkt sjónarmið sem eru til staðar fyrir viðeigandi samfélagshópa og samtök sem og viðkomandi vísindamenn í viðfangsefni.
  5. Vísindalega þekkingu má ekki afstýra með því einfaldlega að þrengja saman mismunandi skoðunum. Óviðeigandi vegin framsetning staða myndi leiða til brenglaðrar myndar af stöðu rannsókna.

Hlutlægni kynningarinnar

  1. Alfræðiorðabók er skrifuð með staðfastri staðreynd, hlutlausum, þ.e. ekki tilfinningalega lituðum tón.
  2. Alfræðiorðabók forðast að taka afstöðu með eða á móti sjónarmiðum. Það nefnir frekar hvaða viðeigandi aðilar, (hugmyndafræðilegir) hópar, fulltrúar trúarbragða og vísinda osfrv. Tákna hvaða sjónarmið.
  3. Stöður má ekki vera óþarflega áberandi, apodictic eða evasive , eins og "Það er almennt gert ráð fyrir að X eigi ...". Til að forðast algera stillingu sem erfitt er að sanna er til dæmis ráðlegt í staðinn fyrir „X“ til að byrja með „X talar, ...“ .
  4. Persónulegir hagsmunir ættu aldrei að ráða innihaldi greina. Sjá Wikipedia: hagsmunaárekstur . Höfundar ættu alltaf að hegða sér án dóms og hlutdrægni („ sine ira et studio “).

Aðgerð

Spurningar um innihaldið

Hvað er staðreynd, hvað er verðmat?

  • Augljósar staðreyndir geta einnig verið settar fram sem slíkar í greinum. Til að mynda sýna ótal heimildir að Vincent van Gogh var hollenskur málari og að Brasilía er á meginlandi Suður -Ameríku.
  • Gildisdómar eru fullyrðingar sem eru ekki lýsandi heldur ávísandi (ávísandi eða normandi). Þar sem engin ályktun af því að vera ætti að vera möguleg ( náttúrufræðileg rök , Hume lögmál ), eru þessir dómar alltaf huglægir. Þú getur aðeins athugað innihald reynslusagna, ekki staðlaðra. Dómar eru því alltaf erfiðir fyrir orðabækur. Það fer þó eftir mikilvægi dómaravaldsins, en sem upplýsingar (staðreynd) geta þeir sjálfir orðið efni greinarinnar aftur. Í öllum tilvikum verður að aðgreina dóma frá almennum viðurkenndum staðreyndum og auðkenna sem slíka. Til dæmis er metið að kalla Vincent van Gogh mikilvægasta hollenska málarann ​​en einnig að kalla Brasilíu þróunarland .

Hvernig lýsi ég sjónarmiðum?

Verðdómum verður að fela þeim sem dæmir. Höfundar Wikipedia eiga aldrei að dæma sjálfir. Það er sérstaklega mikilvægt að koma sjónarmiðum á framfæri þegar fjallað er um umdeild efni . Sérstaklega hnitmiðaðar skoðanir má einnig vitna orðrétt í.
Það er mikilvægt að endurtaka skoðanir nákvæmlega og flokka þær í viðkomandi samhengi; það getur verið gagnlegt að tilgreina tíma í tiltekinni flokkun.

Dæmi um rétta endurgerð verðmætisdóms sem á að fá:

"Í yfirlýsingu lýsti þýska verkalýðssambandið því að drög að lögum sem stjórna gagnavernd starfsmanna væru erfiðari en varðveisla gagna ."

"Í röðinni yfir 500 áhrifamestu tónlistarplöturnar mat tímaritið Rolling Stone Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band of the Beatles sem áhrifamestu plötu allra tíma."

Hvað er hlutlaus framsetning?

Til að viðhalda hlutlausu sjónarmiði verða öll viðeigandi sjónarmið að vera fulltrúa (það má ekki vera dulinn gildisdómur með vali eða þyngd einstakra sjónarmiða). Verulegt mat verður að koma fram á jafnvægi. Fyrst og fremst markmið hlutlausrar framsetningar er að lýsa sjónarmiðum og rökum allra hliðar á fullnægjandi hátt, það er að viðhalda jafnvægi hvað varðar umfang en ekki (óbeint) mat á orðavali. Brellan hér er að einbeita sér að því helsta.

Það er heldur ekki til þess fallið að vera hlutlaus ef höfundar tileinka sér skoðanir og rök frá mismunandi hliðum átaka og með hjálp þeirra færa rök fyrir eigin sjónarmiði í umræðustíl . Að aðgreina hin ýmsu rök í aðskilda lista (pro og contra list) er ekki viðeigandi framsetning.

Sérstaklega er sjálfsmynd lýsingar yfirvalda, stofnana, aðila, fyrirtækja, samtaka, fólks o.s.frv á Wikipedia beinlínis óæskileg. Sama gildir um fullyrðingar sem hafa það að markmiði að skaða orðspor þriðja aðila með fölskum staðhæfingum, útbreiðslu sögusagna og vangaveltna, villandi tilvitnana og þess háttar. Slíkri hegðun má refsa með banni.

Að hve miklu leyti er ráðlegt að nefna skoðanir minnihlutahópa?

Ef z. Til dæmis, ef vísindaleg kenning er aðeins viðurkennd af prófessor og þremur aðstoðarmönnum hans í atvinnulífinu, má ekki lýsa framsetningu þessa fráviks viðhorfs í sama mæli og settar stöður. Auðvitað á þetta aðeins við um skoðanir minnihlutahópa í skilningi svokallaðrar minnihlutaálits og sem hliðstæðu við ríkjandi skoðun , ekki svo takmarkað efni þar sem skoðun höfundar er eina vísindalega skoðunin sem fyrir er.

Ef skoðanir minnihlutahópa hafa sögulegt vægi vegna þess að þær eru ræddar opinberlega af nægilegri tíðni er rétt að nefna viðeigandi afstöðu og umfjöllun þeirra sem og félagslegar, pólitískar, efnahagslegar o.s.frv. Í viðeigandi mæli.

Dæmi: Fræðilegar og hagnýtar rannsóknir á möguleikum á geimveru á móti tilkynningum um útsýni UFO og snertingu við geimverur; tveir síðastnefndu hafa ákveðna minnihlutastöðu.

Orðaval og orðalag

Orðavalið er mikilvægt. Jafnvel eitt orð í setningu getur eyðilagt hlutlægnina og breytt setningunni í tilhneigð yfirlýsingu. Dæmi: Í setningunni Hann hefur ekki upplýst almenning, orðið hefur mistekist. Það felur í sér og gefur í skyn kæruleysislegt viðhorf sem leiddi til þessa meinta bilunar. Setninguna er einnig hægt að skrifa án þess að missa af orðinu. Orðalagið Hann upplýsti ekki almenning er hlutlausara þar sem það inniheldur ekkert mat. Annað dæmi: Þú upplýsir enn ekki óbeint um að þú hefðir átt að gera það fyrir löngu síðan, hugsanlega vegna laga eða þess háttar. Að upplýsa er hlutlausara.

Höfundur getur breytt lesandanum með orðavali. Það eru höfundar sem eru ekki meðvitaðir um þetta og höfundar sem nota þennan möguleika meðvitað og markvisst. Sumum lesendum finnst þeir vera meðhöndlaðir, aðrir eru meðhöndlaðir án þess að vera meðvitaðir um það.

Orð eins og oft, sjaldan, mörg, fá eru ónákvæm og það sem er lítið fer oft eftir sjónarmiði. Orð eins og þekkt, frægt, mikilvægt, farsælt, vinsælt eru oft afstætt og ættu að vera skiljanleg og markviss, en ekki notuð til auglýsinga eða sem fyllingarorð. Af lýsingunni í greininni ætti að minnsta kosti að vera ljóst í hvaða tilgangi og með hvaða áhorfendum lýsingin er þekkt, fræg, mikilvæg, farsæl eða vinsæl .

Tilnefning tungumála tjáningar sem röng brýtur einnig gegn hlutlausu sjónarmiði; Flokkun eins og orðræða , úrelt eða þess háttar á ekki að gera að eigin geðþótta, heldur verður að styðja við það með tungumálafræðilegum bókmenntum.

uppbygging

Í mörgum tilfellum er kjarninn í fyrirbæri sem (næstum) allir leikarar sjá óumdeilt, en umfram það eru umdeildar hliðar eða mat á fyrirbærinu. Í þessum tilvikum er ráðlegt að kynna fyrst óumdeilanlega þætti og síðan að móttaka fyrirbærisins frá sjónarhóli hinna ýmsu hlutaðeigandi aðila í sérstökum kafla. Þessi hluti ætti beinlínis ekki aðeins að innihalda neikvætt mat, heldur allar viðeigandi raddir, sem auðvitað geta verið stöðugt neikvæðar í einstökum tilvikum.

Tölfræði og tölur

Tölfræði tjáir staðreyndir í tölum, en þær eru því ekki í grundvallaratriðum staðreyndir. Annars vegar byrja vandamálin þar sem þú tilgreinir hvað á að mæla yfirhöfuð og endar þar þar sem mæligildin eru metin, tekin saman og gerð athugasemd við setningar.

Almenna reglan er: Hver sem veitir tölfræði ætti alltaf að innihalda tilvísun í heimildina .

Hvað á að gera við óhlutlausa texta

Greinar þar sem eitt eða fleiri sjónarmið eru aðeins ófullnægjandi útskýrð er ekki hægt að gera hlutlausari með því að stytta viðfangsefnið. Þess í stað ætti að reyna að tryggja að það sjónarmið sem aðeins er útskýrt með ónákvæmum hætti er réttlætanlegra (t.d. með heimildum) og mótað. Það er ráðlegt að tengja sérstaklega útrýmingarhættar og umdeildar greinar þar sem óhlutlausir kaflar eru ítrekað settir í athugunarframbjóðendur , þaðan sem fleiri notendur munu fylgjast með þeim til lengri tíma litið.

Það eru nokkrir möguleikar til að bæta úr hlutlausum greinum:

  • Fyrsta skrefið er að athuga undir útgáfusögu hversu margir hafa þegar unnið við textann. Ef útgáfusagan virðist ekki skiljanleg við fyrstu sýn eru yfirleitt mikilvægar upplýsingar til umræðu .
  • Allir sem þekkja efnið nægilega eða hafa viðeigandi heimildir geta endurskrifað eða stækkað greinina í samræmi við það.
  • Annar, kurteisari kostur er að setja hlutina sem birtast óhlutlausir á umræðusíðuna sem tilvitnun eða útvista þeim með - í besta falli rökstuddri óyggjandi - beiðni til höfundar um að endurskipuleggja þá.
  • Sem sumir telja greinina ekki hlutlausa og ekki er hægt að endurskrifa án mikillar fyrirhafnar geturðu tekið reitinn {{ hlutleysismerki }}, sem vísar til þessarar síðu. Allt þetta lítur svona út:

Að bæta einingunni er auðvitað aðeins mögulegt án frekari umhugsunar ef greininni er ekki lokað. Ef greininni er lokað vegna breytingarstríðs verður að óska ​​eftir viðbótinni með íhlutnum á Wikipedia: stjórnendum / fyrirspurnum . Hins vegar á þetta aðeins við ef ástæðan fyrir breytingastríðinu á undan læsingunni var ekki hlutleysiseiningin sjálf.
  • Síðasta úrræði fyrir greinar sem virðast ekki vera „hlutlausar“ er beiðni um eyðingu . Í texta þess verða að koma fram ástæður fyrir því að endurskoðun er ekki möguleg eða gagnleg svo að annað fólk geti skilið ástæðuna fyrir eyðingarbeiðninni.

Sjá einnig