Wikipedia: athugun á mikilvægi

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Skammstöfun : WP: RELC, WP: RCK, WP: RCHK
Velkomin í mikilvægisathugunina!

Vinsamlegast gefðu þér smá stund til að ganga úr skugga um að þú sért á réttum stað með beiðni þína.

Icons8 flat delete generic.svg Hefur greininni sem þú vildir verið eytt áður?
Hafðu samband við stjórnanda sem eyddi greininni með rökum þínum. Ef svar stjórnanda er ófullnægjandi skaltu hafa samband við eyðingarprófann . Þetta á einnig við um fljótt eytt greinum.
Spurning þín er horfin
Ef ekkert gerist um stund flytjum við hluta í skjalasafnið:
Icons8 flat full rusl question.svg Heldurðu að núverandi grein eigi ekki heima á Wikipedia?
Þú getur skoðað spjallsíðuna sem notuð er við gagnrýni eða hann að greininni leggur til að eytt sé .
Tákn8 flat hugmynd.svg Viltu skrifa nýja grein og veist ekki hvort hún eigi við fyrir Wikipedia? Þá ertu hérna!
  • Athugaðu fyrst hvort efnið er ekki enn með sína eigin grein á Wikipedia og hvort það uppfyllir samþykktar forsendur okkar fyrir alfræðiorðasvið - ef svo er geturðu einfaldlega haldið áfram með skrefi 3 hér og búið til grein.
  • Ertu ennþá óviss? Efnið þitt er ekki með í skráningunni? Þú hefur önnur rök fyrir mikilvægi efnis þinnar - smelltu síðan á eftirfarandi hnapp og fylgdu ábendingunum:

Vinsamlegast athugið:

Á þessari síðu eru hlutar sjálfkrafa í geymslu sem hafa verið merktir með einingunni {{ Lokið | 1 = ~~~~}} í einn dag. Yfirlit skjalasafnsins er staðsett undir skjalasafn .

Jeanne Dillschneider

Sjá notanda: Frambjóðendur / kosningabarátta 2021 / Jeanne Dillschneider .

Þar sem Saarland -listi Græningja var ekki tekinn í sambandsþingskosningarnar og því ekki hægt að kjósa hann í Samfylkinguna, þá væri ekki skynsamlegt að skilja greinina eftir í BNR fyrir frambjóðendur Samfylkingarinnar (sem væntanlega verða kosnir). Ef staðan er nú óviðkomandi myndi ég færa greinina til BNR míns (það er ekki ljóst hvort það myndi skipta máli við ríkisstjórnarkosningar á næsta ári eða kosningum). Yfir svæðisbundin skýrsla sem varir í lengri tíma talar um mögulega þýðingu. - Samband Jamaíka (umræða ) 16:12, 5. ágúst 2021 (CEST)

Dipl. Ing. Waldemar von Bülow

Arkitekt fyrir hönnun gáma - Container Atlas Initioator: vinna með Dr. Slavik - verktaki, mjög hæfur verkfræðingur í gáma arkitektúr - endurnýjuð persónuleiki - verndari, styrktaraðili Deichtorhallen Hamborg - verktaki nútíma gáma arkitektúr - visioner - verktaki í stofu ( óundirrituð grein frá 2003: C0: 1F32: 400: 987A: 407F: D5C2: 23F5 ( umræður ) 19:47, 6. ágúst 2021 (CEST))

Hvaða arkitekt er ekki mjög hæfur í einhverju? En um textann: Hver af mikilvægum forsendum arkitekta telur þú að sé uppfyllt? - Ocd → parlons 19:50, 6. ágúst 2021 (CEST)
Hvernig ættir þú að dæma einhvern með þessu óflokkuðu ruslorði („endurnýjaður persónuleiki“, frægur?) - æ, nú eru ósýnileg hræringar, ég mun aðgreina þá. En næstum allt vantar til mats. - Hachinger62 ( umræða ) 19:16, 10. ágúst 2021 (CEST)

Philippa Boening

Fyrir framan Elisabeth sjúkrahúsið í Essen er minnisvarði um nunnuna Philippa Boening, sem var skotin þar 11. apríl 1945. Fyrirspurn á sjúkrahúsinu leiddi í ljós að þetta var drykkjuskapur og því algjörlega ópólitískur og hafði ekkert með mótstöðu og ofsóknir að gera, heldur slys ef svo má að orði komast. Það er líka sannanlegt. Nú þekkir fólk minnisvarðann sem þessi bakgrunnur stendur ekki á, en finnur ekkert um manninn Philippa Boening, þ.e. fyrir utan að hún var greinilega til og var skotin, ekkert er vitað opinberlega um hana, þar á meðal að hún lést vegna tiltölulega banaleg orsök. - 77.0.139.244 20:07, 6. ágúst 2021 (CEST)

Halló. Ef ég hef séð það rétt, þá er það stela með Jesú krossfestum sem er tileinkaður henni. Svo lengi sem það er ekki á neinum minnismerkjalista, þá er það meira og minna einkaminni minnisstaður. Svo framarlega sem það eru engar fjölmiðlaskýrslur eða innifalið í alfræðiorðabókum, þá verð ég að ráðleggja grein.- Ocd → parlons 20:18, 6. ágúst 2021 (CEST)
Í grundvallaratriðum hefurðu rétt fyrir þér. Hins vegar er spurningin hversu „einkarekinn“ þessi minningarstaður er í almenningsrými - minnisvarðinn getur í öllum tilvikum líka valdið villum, því maður tengir alræðishyggju ósjálfrátt við dagsetningu og tegund dauða. En auðvitað væri betra ef það væru virtar frumheimildir eða fjölmiðlafréttir eða alfræðiorðabók. Hins vegar tapast þekking einfaldlega með því að taka ekki þátt. Á hinn bóginn: hvað greinir þessa konu frá milljörðum látinna sem eru grafnir og gleymdir á einhverjum tímapunkti? Að hún var trúarsystir og einhvern tíma á röngum stað á röngum tíma kemur líklega ekki svo mikið við. Kannski ætti einfaldlega að minnast minnisvarðans í greininni um Elisabeth sjúkrahúsið, þá er undirliggjandi atvik svo að segja „á skrá“. - 77.0.139.244 21:43, 6. ágúst 2021 (CEST)
Já, það er góð hugmynd, vinsamlegast fylltu út greinina í samræmi við það. Hvað varðar mikilvægi minnisvarðans þá deili ég mati Ocd . - Maimaid ✉ 21:48 , 6. ágúst 2021 (CEST)
Svo: Ég hef sett staðreyndir sem ég veit - ég fékk upplýsingar frá sjúkrahússtjórninni - á diskinn á Elisabeth Hospital Essen . Hvað um það og hvernig ætti nú að vera í greininni - erfitt. Greinin er frekar munaðarlaus, við the vegur, nokkrar litlar leiðréttingar hafa ekki sést í langan tíma. - 77.10.40.251 23:36, 9. ágúst 2021 (CEST)

Lena Schilling

+: Hún er almannahagsmunur, reglulega eftirsótt í ýmsum offline / prentmiðlum sem pólitískur talsmaður ungmennaráðsins og áður hreyfingin Fridays for Future í Austurríki. Hún birtist í fjölmiðlum sem talskona ungmenna fyrir framboðslögunum. Það ræður miklu um pólitískt sjónarhorn og veruleika nýrrar kynslóðar.

-: Hún er ekki enn í neinum flokki, eða gegnir engu opinberu stjórnmálastarfi. Hlutverk hennar sem „meðstofnandi“ Fridays for Future í Austurríki hefur oft verið bælt af hinum stofnendunum, þar sem hún var eini nemandinn sem barðist gegn ráðandi nemendum í kjarnanum, sem síðar gerðu lítið úr stað þeirra í ferlinu.

Heimildir: fm4, kurier, "inside freed 4 future", zeit talk, orf, austria,

Grunngögn:

  • Lena Schilling fæddist 8. janúar 2001
  • Pólitískur aðgerðarsinni
  • Stofnandi ungmennaráð
  • Fyrrum stofnfélagi í Fridays4Future Austurríki
  • Frumkvöðull að lofgjörðaruppstillingu árið 2021
  • Lokið við Herbststrasse í Vín 2000
  • Lærði stjórnmálafræði við háskólann í Vín síðan 2000
  • Talsmaður ungmenna fyrir atkvæðagreiðslu um velferð dýra
  • Talskona ungmenna fyrir lög um framboðskeðju
  • Hagsmunamaður almennings

- KritischerWienerDenker ( umræða ) 10:58, 7. ágúst 2021 (CEST) ( ómerkt innlegg eftir KritischerWienerDenker ( umræður | færslur ) 10:39, 7. ágúst 2021 (CEST))

Ef ekki eru framúrskarandi skrifstofur þyrfti að kynna „almannahagsmuni“ hér í formi framúrskarandi persónulegrar skýrslugerðar (ekki: nefna í öðru samhengi). - Drahreg01 ( umræður ) 06:14, 9. ágúst 2021 (CEST)
Nokkuð utan efnis @ KritischerWienerDenker : Ritgerð mín um loftslags réttlætishreyfinguna á Wikipedia (eldri). - Drahreg01 ( umræður ) 06:14, 9. ágúst 2021 (CEST)

Patrick Müller (stjórnmálamaður)

https://www.facebook.com/search/top?q=patrick%20paul%20m%C3%BCller https://www.dielinke-vogtland.de/partei/#kreisvorstand https: //www.linksfraktion-vogtland .de/okkar-brot/ https: //www.tag24.de/nachrichten/vfb-auerbach-hertha-bsc-berlin-rassismus-skandal-b-junioren-1322322 https://www.freipresse.de/vogtland/ oberes-vogtland / mehr-women-und-mehr-plauen-im-neue-Kreisag-artikel10532537 ( óundirritað innlegg eftir PM1306 ( umræður | færslur ) 18:14, 8. ágúst 2021 (CEST))

Á ekki aðeins við sem meðlimur í hverfisráðinu, sjá WP: RK # Politician - rü. (diskur.) 19:05, 8. ágúst 2021 (CEST)

Renggli AG

Halló allir,

Renggli AG frá Sviss fól mér þessa beiðni (greidd ritstjórn). Hún spyr hvort það eigi við um de.wikipeda.org.

1) Það uppfyllir ekki „kröfur um harðbréf“ varðandi mikilvægi fyrirtækja: veltu, fjölda starfsmanna, viðskipti með hlutabréf á skipulegum markaði.

  • 230 starfsmenn, þar af 15 lærlingar ( Luzerner Zeitung 29. maí 2021)
  • Sala „áætlun“ fyrir árið 2011: um 50 milljónir CHF ( Neue Luzerner Zeitung 10. mars 2012; fyrirtækið sjálft birtir ekki slíkar tölur)
  • 5 útibú og 1 dótturfélag (sjá hér )


2) Það verður áhugaverðara með „mjúku“ viðmiðunum . Fyrirtækið er talið nýstárlegt:


3) Fyrirtækið hefur hlotið fjölda verðlauna fyrir umhverfisvernd, fyrir nýjungar , fyrir vöruþróun, fyrir byggingarlistarafrek, fyrir fjárfestingarhugmyndir.

  • 2001 Styrktarverðlaun frá Albert Koechlin stofnuninni (AKS styrktarverðlaun) fyrir umhverfisvernd fyrirtækja (Neue Luzerner Zeitung 29. júní 2001)
  • 2002 evrópsk sólarverðlaun (Neue Luzerner Zeitung frá 17. apríl 2002, CASH Die Wirtschaftszeitung der Schweiz frá 9. maí 2003, Neue Luzerner Zeitung frá 10. mars 2012)
  • 2002 Swiss Solar Prize (Neue Luzerner Zeitung 15. október 2002, CASH. Svissneska viðskiptablaðið 9. maí 2003, Neue Luzerner Zeitung 10. mars 2012)
  • 2004 Verðlaunahafi Nature and Economy Foundation fyrir sérstakan árangur í umhverfisvernd ( sunnudagsblað frá 7. ágúst 2005, Luzerner Zeitung frá 15. janúar 2019)
  • 2007 Nýsköpunarverðlaunahafi viðskiptaráðs Mið -Sviss (Neue Luzerner Zeitung 21. desember 2007)
  • 2007 Watt d'Or verðlaun í byggingarflokki frá Federal Office of Energy ( Neue Zürcher Zeitung , 9. janúar 2007)
  • Svissnesk sólarverðlaun 2012 fyrir nýju Renggli verksmiðjuna í Schötz ( Zofinger Tagblatt 24. október 2012)
  • 2013 Bauart og Renggli vinna fasteignaverðlaunin í flokki verkefnaþróunar fyrir fjölbýlishúsið „swisswoodhouse“ ( NZZ sunnudaginn 1. september 2013)
  • 2013 Cadre d'Or fyrir framúrskarandi afrek Max Renggli í byggingariðnaði (tilvísun: Wir Holzbauer, https://www.holzbau-schweiz.ch/de/wir-holzbauer/magazine-online/detail/?tx_hbchmagazin_article[article ] = 268 & tx_hbchmagazin_article [backPid] = 63 & tx_hbchmagazin_article [forceSession] = 0 & cHash = b3f60d0db5f4748cd26f8fd479c17b8d </nowkiki>) * SME verð fyrir Zürcher Kantonalir / Sustainable Bank. / magazine-online / detail /? tx_hbchmagazin_article [article] = 51 & tx_hbchmagazin_article [backPid] = 63 & tx_hbchmagazin_article [forceSession] = 0 & cHash = 918d15b6bc89824e12463ee)
  • 2015 þýsk arkitektúrverðlaun „bestu arkitektar 16“, flokkur íbúðarbyggingar og fjöleignarhús fyrir „swisswoodhouse“ ( heimild: bauart.ch )
  • 2016 hlaut „Ecopreneur 2016“ fyrir langtíma og langtíma skuldbindingu til umhverfisverndar ( heimild: surseerwoche.ch )
  • 2017 Max Renggli hlýtur „EY frumkvöðull ársins 2017“ verðlaun í flokknum „Fjölskyldufyrirtæki“ ( heimild: ee-news.ch ; Luzerner Zeitung útgáfa, 28. október 2017)
  • 2018 Langhäuser Freilager Zürich fékk Prix Lignum Bronze ( sönnun )
  • 2019 Að vinna „Trend-Radar 2019“ fyrir aðlaðandi fjárfestingarhugmyndina með „HELLO Lenzburg“ fjölbýlishúsinu á fasteignadögum NZZ. Renggli þróaði blendinga mátbyggingarkerfið ásamt Bern University of Applied Sciences og Axa . ( Tilvísun: architektur-technik.blverlag.ch , tilvísun: Neue Zürcher Zeitung )
  • Svissnesk sólarverðlaun 2020 fyrir „swisswoodhouse“ þróunina í Möriken ( heimild: swisswoodhouse.ch )
  • 2021 Prix SVC Zentralschweiz ( tilvísun: lignum.ch : tilvísun: Luzerner Zeitung )


4) Market forysta (ekki markaðsráðandi stöðu) í lítilli orku og óbeinum hús eða í Minergie byggingu er einnig rekja til fyrirtækja. Dæmi:

  • Dólómítar frá 17. október 2001
  • PENINGAR. Svissneska viðskiptablaðið 3. mars 2005
  • Viður í toppformi - skjöl með NZZ sniði , mín. 3:57 (2006)
  • PENINGAR. Viðskiptablað Sviss frá 15. september 2005
  • PENINGAR. Svissneska viðskiptablaðið frá 31. maí 2007

5) Félagið, sem var stofnað árið 1923 og hefur séð mikla hækkun síðan snemma á tíunda áratugnum, hefur verið tilkynnt aftur og aftur eins og heimildirnar sem taldar eru upp sýna. Það er líka áhugavert hér að bygging Renggli húss var sýnd í svissneska sjónvarpinu SF DRS í fimm daga í hálftíma í hvert skipti ( Berner Zeitung 26. júlí 2003). Framlag SRF í 10vor10 um byggingu fjölbýlishúss í Lenzburg (viðskiptavinur: Axa), þar sem byggingaraðferðin var notuð, var einnig mikilvæg; einingarnar komu frá Renggli og voru settar í stálvirki. Greinin hljóp 8. febrúar 2019, sjá hér .


Er Renggli AG viðeigandi? Einfaldlega gerðu það Hamborg ( umræða ) 08:57, 10. ágúst 2021 (CEST)

Halló. Ég skoðaði greinina um NZZ. Gamalt vín í nýjum flöskum. Forframbygging í lágorkustaðli er vissulega ekki nýstárleg, heldur rökrétt afleiðing þess að sérhæfa sig á markaðnum. Iðnaður iðnaðarins er markaðssetning en ekki athygli fjölmiðla. Framlag NZZ snýst til dæmis alls ekki um fyrirtækið heldur útskýrir það um timburframkvæmdir sem Renggli sér síðan um. En ég er viss um að í ljósi loftslagsbreytinga munu nokkrir notendur blanda þessu saman vegna þess að það er svo mikilvægt. Sjálfur sé ég ekki nægjanlegt alfræðiorðasafn. En það eru vissulega aðrar skoðanir .-- Ocd → parlons 09:12, 10. ágúst 2021 (CEST)
Halló @ Ocd-köln :. Þakka þér fyrir viðbrögð þín. Ég held hins vegar að verðlaunin tali allt annað tungumál. Þeir eru skýr viðurkenning fyrir nýjungar í byggingariðnaði, sem hefur ekkert að gera með "markaðssetningu". Timburbygging er ekki að upplifa endurreisn út af fyrir sig; þetta er rekið af auðkennilegum aðilum sem standa einnig upp úr vegna þess að þeir fara út fyrir hið þekkta (hér, til dæmis, iðnaðarframleiðsla, stækkun byggingarvíddar, samsetning timburframkvæmda og orkulítil smíði osfrv.). Einfaldlega gerðu það Hamborg ( umræða ) 08:26, 12. ágúst 2021 (CEST)
Þú fékkst svar. Ég er sérfræðingur á þessu sviði. þó ekki í Sviss. Þér er velkomið að vera ósammála, en ég mun ekki ræða þetta fyrr en það passar - Ocd → parlons 08:49, 12. ágúst 2021 (CEST)
<polemik> Hversu há þóknun væri ef ég fórni frítíma mínum, rýndi í upplýsingar þínar og gefi mat hér? </polemik> - Drahreg01 ( umræður ) 09:14, 10. ágúst 2021 (CEST)
+1 við Drahreg01. Þú reiðufé og aðrir ættu að skýra mikilvægi fyrir þig? Sennilega ekki ... - Maddl 79 orschwerbleede! 11:33, 10. ágúst 2021 (CEST)
Enginn neyðir þig til að gera mat. Hér er enginn staður fyrir eitur gegn greiddum skrifum. Ég geri þessa gagnsæja beiðni vegna þess að frá mínu sjónarhorni er allt mál á mörkum og ég vil forðast árásargjarn umræður um mögulegar eyðingarbeiðnir fyrirfram, því það myndi ekki þjóna samfélaginu. Gerðu það einfaldlega Hamborg ( umræða ) 08:16, 12. ágúst 2021 (CEST)
Það er líka aðeins hluti af sannleikanum. Samfélagið yrði varla íþyngt af (frekari) LA á kynningaratriði, og nánast alls ekki af SLA. Það er varla að búast við árásargirni í LD svo framarlega sem þú ert ekki að gera þér upp kipp. Hins vegar myndi fyrirtækið þitt hugsanlega þjást af LD. Ef þú vilt „þjóna“ samfélaginu, ekki búa til greinar um atriði sem hafa vafasama eða lélega þýðingu. „Eitrið“ fyrir samfélagið eru greiddir rithöfundar, ekki fyrirvara við þau. - Drahreg01 ( umræður ) 13:13, 13. ágúst 2021 (CEST)
Vinsamlega stilltu þér strax á þínu tungumáli, Admin Drahreg01 . Sem stjórnandi þarftu að vera hlutlaus og sem stjórnandi þarftu að vera fyrirmynd - þú ert að æfa alveg öfugt hér. Við the vegur, ég notaði greiðslureikninginn minn til að svipa upp greinum eins og þessari um Gulagið eða Herbert Weichmann . Ég leyfi mér ekki að vera kallaður „eitur“ fyrir þessa eða aðra hluti sem ég hef pantað. Einfaldlega gerðu það Hamborg ( umræða ) 16:27, 13. ágúst 2021 (CEST)
Drahreg01 virkar ekki sem admin í þessari umræðu. Þess vegna þarf það ekki að vera hlutlaust hér. Vinnsluaðilinn er hlutlaus. Ég trúi því ekki að launahöfundar geti unnið sína vinnu (mat á mikilvægi með því að henda óendanlega miklu af gögnum) af ólaunuðum sjálfboðaliðum. Það er bara kinn. Það er ekkert of mjúkt til að þvo. Skrifaðu greinina án hjálpar okkar og skoðaðu hana eins og karlmaður ef henni er eytt. Þetta er ÞÍN áhætta. Það er það sem ÞÚ færð borgað fyrir. Við erum ekki. - 79.208.155.133 16:47 , 13. ágúst 2021 (CEST)
Ávísunin er ætluð til landamæra. Margar fyrirspurnir frá fyrirtækjum hafa lent hér um árabil. Þetta er líka miklu betra en að hafa á eftir (í eyðingarumræðum) ágreining um umræðu um mikilvægi hlutarins. Ég tel Renggli AG vera svona landamæramál, annars hefði ég ekki beðið um það. Það er ekki ámælisvert, heldur virkað í samvinnu, vegna þess að dómur sérfræðinga er áhugaverður; Einelti um launuð skrif er hins vegar ekki óskað hér. Almennar hugleiðingar um greitt skrif eiga ekki heima hér, heldur frekar á spjallsíðu þessarar verkefnissíðu. Við the vegur, mikilvægisathugunin er aldrei "unnin" af stjórnendum - ertu ekki einu sinni meðvituð um það? Áhugavert. Að skrá þig út fyrir slíkar færslur sýnir einnig hversu mikið þú stendur við orð þín. Gerðu einfaldlega Hamborg ( umræður ) 17:03, 13. ágúst 2021 (CEST)
@Gerðu einfaldlega: 1. Ég er ekki hér sem stjórnandi 2. Þú byrjaðir með „eitrið“. Skógur inn → skógur út; þú manst.
Næst notarðu orðið „rabble“. Hækkun tónsins er undir þér komið (að minnsta kosti líka). - Drahreg01 ( umræður ) 17:36, 13. ágúst 2021 (CEST)
Vinsamlegast láttu útúrsnúninga þína vera. Þú ert stjórnandi og þú verður að bregðast við í samræmi við það. Þú hefur vísað til einstaklinga („greiddra rithöfunda“) sem vísa til mín sem „eitur“. Aftur á móti meinti ég með „eitri“ eitruðum athugasemdum. Þetta er lykilmunur og ætti að vera þér kunnur. Einfaldlega gerðu það Hamborg ( umræða ) 17:49, 13. ágúst 2021 (CEST)
@ Drahreg01 , gerðu það bara Hamborg : Viltu bregðast við óvinum þínum annars staðar svo að við getum komist að mati hér í friði. - Lútherskir ( umræður ) 18:15, 13. ágúst 2021 (CEST)
Þrátt fyrir dæmigerða kynningu á vandamálinu, sé ég ekki nægjanlegt alfræðiorðalegt mikilvægi hér. Það er óumdeilt að erfiðu þættirnir skipta ekki máli. En að mínu mati duga mjúku þættirnir ekki heldur. Mér finnst svör frá kollega Ocd greinilega skiljanleg. Jafnvel í sumri allra staðreynda og það er ekki nóg fyrir mig. Kær kveðja - Lútherskir ( umræður ) 18:20, 13. ágúst 2021 (CEST)

Aachen endurtryggingafélag - Heinz Leo Müller -Lutz

Kæru dömur og herrar,

Mig langar að víkka verulega út þá grein sem þegar var til eftir Peter Koch (lögfræðing) og leiðrétta staðreyndavillu í henni. Fullyrðingin um að Peter Koch hafi verið stjórnarformaður Aachener und Münchener Versicherungsgesellschaft AG er röng. Hann gegndi þessari stöðu hjá Aachen endurtryggingafélaginu. Þetta stóra fyrirtæki er ekki enn með Wikipedia grein. Ég ætla að laga þetta.

Hægt er að skoða greinina, sem ég hef stækkað verulega, á https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Johann_Wolfgang_Koch/Peter_Koch_(Jurist) . Ég held að allar staðreyndir séu vel studdar. Alfræðislegt mikilvægi viðbyggingarinnar virðist vera augljóst. Þetta á sérstaklega við um þýska tryggingariðnaðinn. Tillaga mín vísar til greinar um Heinz Leo Müller-Lutz sem er ekki enn til. Ég ætla að skrifa þessa.

Ég er elsti sonur Peter Koch, svo ég tengist innihaldi greinarinnar. Á sama tíma tryggir þessi staðreynd áreiðanleika upplýsinganna sem veittar eru. Ég hef staðfest mig sem notanda. Ég er opinn fyrir öllum stílfræðilegum ráðum eða tillögum til úrbóta. - Johann Wolfgang Koch ( umræða ) 07:50, 13. ágúst 2021 (CEST)

Það sem á að fjalla um á þessari síðu er ætlunin að skrifa greinarnar Aachener Rückversicherungsgesellschaft og Heinz Leo Müller-Lutz . Til að meta mikilvægi þyrftirðu einfaldlega að veita okkur frekari upplýsingar. Vinsamlegast athugaðu málsmeðferðina eins og lýst er í innganginum á þessari síðu.
Ætlunin að víkka út greinina Peter Koch (lögfræðingur) ætti að koma á umræðu: Peter Koch (lögfræðingur) til umræðu. En vinsamlegast athugið WP: BLG . Upplýsingar sem aðeins er hægt að sanna með munnlegri hefð, eru ekki leyfðar í greinum WP, jafnvel þótt þú borgir soninn fyrir nákvæmni.- Zweioeltanks ( samtal ) 08:24, 13. ágúst 2021 (UTC)

Takk fyrir að benda á umræðusíðuna frá „Peter Koch (lögfræðingur)“. Ég mun spyrja spurningarinnar um mikilvægi greina eftir drögin. - Johann Wolfgang Koch ( umræða ) 11:23, 13. ágúst 2021 (CEST)

Jæja, þá mun ég lýsa því yfir að þessum hluta sé lokað fljótlega. Best er að kynna fyrirhuguðu greinarnar í tveimur aðskildum köflum í mikilvægisathuguninni þegar þar að kemur. Takk líka fyrir framlagsumræðuna : Peter Koch (lögfræðingur) - Greinin (sem ég skrapp þó aðeins á) setur vel skjalfest áhrif á þína útgáfu. Ef enginn svarar eftir hæfilegan biðtíma (ég held að þú ættir að vera þolinmóður í fjóra til sjö daga) geturðu einfaldlega skrifað yfir gamla greinina með drögunum þínum með því að nota copy + paste og eytt síðan drögunum. Vinsamlegast ekki færa drögssíðuna, því varðveita þarf útgáfusögu gömlu greinarinnar. Ef þú þarft hjálp geturðu skrifað mér um notendaviðræður mínar eða leitað að leiðbeinanda í WP: Mentoring forritinu - Zweioeltanks ( umræða ) 15:37, 13. ágúst 2021 (CEST)
Ég get ekki ímyndað mér að það sé einhver endurtrygging sem myndi ekki skipta máli samkvæmt forsendum okkar. M @ rcela Mini eye2.gif 16:28, 13. ágúst, 2021 (CEST)

Dominik Lauf

Rök fyrir mikilvægi:

- Aðal vörueigandi / aðili sem ber ábyrgð á CloudGaming þjónustu Deutsche Telekom (keppandi við Google Stadia, Geforce Now osfrv.)

- Advisory Board á Games.nrw og meðlimur í Advisory Board hjá IndieGameFest

- Viðeigandi í indie game senunni í Þýskalandi (dómnefndarmaður í þýsku tölvuleikjaverðlaununum, leiðbeinandi og þjálfari fyrir sprotafyrirtæki í leikjaumhverfi)


Rök gegn mikilvægi:

- Mikilvægi fyrir utan leiksviðið


Óháðar heimildir:

https://deutscher-computerspielpreis.de/der-preis/jury/

https://www.telekom.com/de/blog/netz/artikel/5g-fuer-den-gaming-bereich-632970

https://www.telekom.com/de/blog/digitale-zukunft/artikel/wir-koennen-gaming-606558

https://games.nrw/verein/ueber-uns/


Grunngögn:

- Stutt kynning - Fædd 1979 í Freiburg, sem aðal vörueigandi Deutsche Telekom sem ber ábyrgð á hönnun, þróun og rekstri skýjavettvangsins Magenta Gaming

- Líf - Ástríða fyrir tæknilegri þróun, leikjum og félagslegri þátttöku, sjálfstæðri forritun á Commodore 64 auk þess að byggja upp viðskiptapall sem byggir á BTX fyrir tölvuleiki og modding.

- Þjálfun og ferill - með Deutsche Telekom AG og undirfyrirtækjum þess síðan 2002, á sama tíma heldur hann áfram að vinna sem leiðbeinandi og þjálfari í leikjaumhverfi fyrir sprotafyrirtæki og nýsköpun, td sem stjórnarmaður í games.nrw og meðlimur eftirlitsráðsins hjá IndieGameFest.

- Persónuleiki - Opinn fyrir nýjum viðfangsefnum með áberandi ástríðu fyrir nýjungum, þróun og leikjum eða afþreyingu, byggt á breiðri þekkingu og reynslu í upplýsingatækni,

 Leikjaþróun, vettvangsþróun, viðskiptagreind, markaðssetning, sala og stefna, sem hefur einnig sannað sig með stjórnun og kynningu á okkar eigin nýsköpunarverkefnum, teymum og þróun


- Einstakar tilvísanir - sjá heimildir hér að ofan + aðrar


Með fyrirfram þökk - Captain Malicious ( umræða ) 10:50, 13. ágúst 2021 (CEST)

Halló. Samkvæmt hvoru okkar WP: Viðmiðunarviðmiðum sérðu vísbendingu um mikilvægi alfræðifræðinnar? Kveðja - Ocd → stofur 12:54, 13. ágúst 2021 (CEST)


Viðbrögð við beiðni Ég myndi meta mikilvægi samkvæmt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzlösungen#Spieleautoren , CloudGaming þjónustan: MagentaGaming er í raun ekki leikur, en kannski er þetta spurning um túlkun? - Captain Malicious ( umræða ) 14:45, 13. ágúst 2021 (CEST)

Ekki spurning um túlkun. Gemeint sind Autoren von Brettspielen oder richtige Gamedesigner.-- Ocd → parlons 14:46, 13. Aug. 2021 (CEST)

Annette Elisabeth Hauser–Felberbaum

[ [1] ]-- Mc klu ( Diskussion ) 18:08, 13. Aug. 2021 (CEST)