Wikipedia: ritstuldur texta

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Skammstöfun : WP: TP
"Að afrita frá einum höfundi er ritstuldur , að afrita frá nokkrum eru rannsóknir."
Wilson Mizner (1876-1933)

Nokkur orð um þýsk höfundarréttarlög

Flestir vita líklega að það eru höfundarréttarlög . Hins vegar skilja mjög fáir nákvæmlega hvað er varið - og eru ekki meðvitaðir um að þeir sjálfir geta auðveldlega brotið gegn þessu af vanþekkingu eða kæruleysi eða rangt dæmt lagalega stöðu.

En að lokum, jafnvel fljótlegt innlit (eða tvö) í lagatexta þýska UrhG er ekki nóg til að skilja þetta allt. Engin furða, þar sem það meðhöndlar margs konar „verk“ sem lúta vernd þess. § 2 (1) UrhG útskýrir fyrir okkur hvað tilheyrir svokölluðum „vernduðum verkum“, nefnilega verkum úr bókmenntum, vísindum og listum. Hluti 1: „Tungumál, svo sem skrifuð verk, ræður og tölvuforrit“ hafa áhuga í þessu samhengi.

Til þess að ákvarða ritstuld texta ótvírætt þarftu sérfræðinga sem þekkja fínleika og geta metið og umfram allt haft yfirsýn yfir bókmenntir og dómaframkvæmd. Í eftirfarandi skal hins vegar, með hliðsjón af hagnýtri reynslu, gefa leiðbeiningar um meðferð ritstuldur texta á Wikipedia.

Varin skrif

Hvenær er nákvæmlega brot á höfundarrétti hvað varðar þýsk höfundarréttarlög?

Sumir Wikipedianar eru þeirrar skoðunar að ein „stolin“ setning sé bönnuð og gæti jafnvel leitt til eyðingar allrar greinarinnar. En málið er ekki svo einfalt - ofangreind grein 2 inniheldur 2. mgr., Þar sem segir:

"Verk í skilningi þessara laga eru aðeins persónuleg andleg sköpun."

Nú vaknar spurningin, hvað nákvæmlega er „persónuleg andleg sköpun“ þegar um textaverk er að ræða. Ýmsir dómsúrskurðir veita upplýsingar, t.d. B. hér eða hér . Í stuttu máli:

Ef um er að ræða „textaþjófnað“ er brot á höfundarrétti í skilningi þýsku höfundalaganna (UrhG) ef

  1. yfirteknir kaflar í sjálfu sér ná stigi persónulegrar andlegrar sköpunar og
  2. í sjálfu sér má líta á lánaða hlutinn sem „verk“.

Svo þú verður alltaf að athuga í hverju tilviki fyrir sig hvað er leyfilegt og hvað ekki. Samþykki stuttra texta er ekki alltaf brot á höfundarrétti. Sérstaklega eru tilvitnanir leyfðar að því tilskildu að heimildin sé tilgreind ef hún uppfyllir ákveðnar kröfur, sjá Wikipedia: Tilvitnanir .

Orðrétt tilvitnun er leyfileg ef hún byggir á eigin yfirlýsingu. Það er mikilvægt að vitsmunaleg áreynsla sem hefur streymt inn í þinn eigin texta vegi greinilega þyngra en einkennandi sérkenni tilvitnunarinnar. Þetta þýðir að tilvitnun ætti almennt að vera takmörkuð við nokkrar setningar.

Almenningur eða ókeypis verk

Höfundarréttur endar 70 árum eftir andlát höfundar þannig að yfirlýsingar í gömlum bókum frá 19. öld geta venjulega verið bókstaflega notaðar. Frá sjónarhóli höfundarréttarlaga er heimild ekki, en frá sjónarhóli Wikipedia: heimildarupplýsingar eru nauðsynlegar. Hins vegar eru margir Wikipedians þeirrar skoðunar að slíkar yfirtökur séu í raun óæskilegar vegna þess að við ættum að veita núverandi þekkingu og sjá greinarnar merktar með {{Meyers}}, sem eru teknar úr gamla Meyers -lexíkóninu, aðeins sem tímabundna lausn.

Listi yfir textaheimildir sem hægt er að nota hér er að finna á Wikipedia: Public Domain Sources .

Ættleiðingar frá blöðum

Heimilt er orðrétt að samþykkja stuttar skýrslur úr fjölmiðlum samkvæmt kafla 49 (2) UrhG . Það verða að vera „fréttir af raunverulegu efni“ (frá öllum efnissviðum, þar með talið menningu, því „blönduðum fréttum“ í lagatextanum) eða fréttum dagsins (báðar vísa til sama hóps frétta). Engar skoðanir, athugasemdir, skýringar o.s.frv., Þ.mt myndir. Á hinn bóginn eru skoðanir og yfirlýsingar frá viðtölum leyfðar sem tilvitnanir.

Yfirleitt er nauðsynlegt að endurskoða erlenda texta til að laga sig að málstílnum sem notaður er á Wikipedia.

Til dæmis væri leyfilegt að samþykkja eftirfarandi skilaboð: Julie Winnifred Bertrand lést í Kanada 115 ára að aldri. Þar til yfir lauk stóð hún gegn fjölmiðlafári um persónu sína. Julie Winnifred Bertrand fannst áhugi fjölmiðla frekar óþægilegur. Þar sem hin bandaríska Elizabeth Bolden lést í desember var hún talin elsta kona í heimi. Nú hefur Kanadamaðurinn látist 115 ára að aldri á hjúkrunarheimili í Montreal, eins og heimastjórnendur tilkynntu á föstudag. Heimild: Netzeitung "Elsta kona í heimi er dáin". (Ekki lengur fáanlegt á netinu.) Geymt úr frumritinu ; Sótt 24. júní 2015 . Það er betra að forðast að taka við skilaboðum sem eru lengri en þetta mynstur.

Grá svæði

Ef heilar málsgreinar eru aðeins endurbættar og samþykktar í þeirri röð sem þær voru settar, kemst maður venjulega að þeirri niðurstöðu að um höfundarréttarbrot sé að ræða ( URV ). Jafnvel reyndir lögfræðingar munu ekki alltaf geta ákveðið í einstökum tilvikum hvort mörkin hafi þegar verið farið yfir ef um frekar minniháttar yfirtökur er að ræða. Í þessum málum er ómögulegt að spá fyrir um hvernig dómari myndi dæma í málinu. Þrátt fyrir að hættan á að vera dregin fyrir framan herbergið vegna þess að færri setningar séu fjarlægðar sé lítil, ætti eftirfarandi meginregla að gilda um starfsmennina hér: Þegar þú ert í vafa, vertu þá öruggur og segðu það sem þú vilt tákna á eigin spýtur orð (þar á meðal um ytri gagnrýni á að Wikipedia taki það ekki nákvæmlega með höfundarrétti eða afriti til að vinna gegn). Einnig er hægt að vernda sérstaka hugsun eða uppbyggingu þannig að þú ættir almennt að ganga úr skugga um að þú haldir nægilega mikilli fjarlægð frá sniðmátinu.

Orðaforði er sérstaklega takmarkaður í sérritum, svo þú þarft ekki að leita að samheiti hér bara til að forðast áhrif af höfundarréttarbroti.

Ef yfirtökur eru á svæði örfárra setninga (ekki meira en 5-10 í lengri grein) sem eru ekki teknar orðrétt og hafa enga sérstaka einstaka hönnun eða skapandi sérkenni, en innihalda aðeins edrú staðreyndir, getur þetta ekki verið frá höfundarréttarsjónarmiði mótmælt. Ef slíkar tilvísanir finnast er hægt að endurskipuleggja þær þegjandi ef þær eru ekki taldar æskilegar í ljósi ofangreindrar meginreglu.

Athugið: Í þessu tilfelli er ekki nauðsynlegt að biðja um eða framkvæma eyðingu útgáfunnar af stjórnanda. Það er heldur ekki nauðsynlegt eða viðeigandi að móðga höfund yfirtöku sem plagiarist eða að biðja að forðast URVs framtíðinni.

Sérstakt dæmi valið af handahófi

Frá blaðamannaskrifstofu háskólans í Augsburg tökum við eftirfarandi kafla frá 1999 sem tilvitnun ( heimild ):

„Ralph Claessen, fæddur í Düsseldorf árið 1960 og uppalinn í Schleswig-Holstein, lærði eðlisfræði við Christian-Albrechts-Universität zu Kiel frá 1980 til 1986, rofin af eins árs heimsókn í Cavendish Laboratory við Cambridge háskóla. Ritgerð sem var búin til þar var viðurkennd í Kiel sem diplómaritgerð í bóklegri eðlisfræði. Árið 1987 flutti hann til Kiel Institute for Experimental Physics þar sem Claessen vann með prófessor Dr. M. Skibowski lauk doktorsprófi sínu í rafeindaspektróskópískum rannsóknum á háhita ofurleiðara. Sem Feodor Lynen félagi í Alexander von Humboldt stofnuninni fór hann síðan til háskólans í Michigan, Ann Arbor sem doktor, þar sem hann vann með prófessor Dr. JW Allen rannsakaði áhrif margra agna á rafræna uppbyggingu málmefna með hjálp synchrotron geislunar. Claessen hélt áfram þessari vinnu frá lokum árs 1992 við háskólann í Saarland. Hér lauk hann habilitation sinni árið 1998 með prófessor Dr. S. Hüfner um efnið "Ljósmyndafræðileg litrófsgreining á orkulitlum spennum í lágvíddarefnum". Á meðan hann dvaldist í Saarbrücken dvöldu nokkrar rannsóknir í Stanford Synchrotron geislunarmiðstöðinni (Bandaríkjunum) og við ljóseindaframleiðslu í Tsukuba í Japan. "

Ef þessar 7 setningar væru aðeins samþykktar í örlítið styttri mynd, þá væri það líklega URV. Rökstuðningin í sjálfu sér virðist ekki verndarverð, er venjuleg framsetning á ferilskrá (ferilskrá) í textaformi. Staðreyndirnar í textanum má vissulega taka yfir í sömu - tímaröð - röð. Setningarþættir eins og eiginnöfn eru einnig vandræðalausir samkvæmt höfundarréttarlögum og ætti að nota í frumritinu:

  • Eðlisfræði við Christian Albrechts háskólann í Kiel
  • Háskólinn í Cambridge Cavendish Laboratory
  • Kiel Institute for Experimental Physics
  • rafeindarófsmælingar á háhita ofurleiðara
  • Feodor Lynen, félagi í Alexander von Humboldt stofnuninni
  • Háskólinn í Michigan, Ann Arbor
  • Áhrif margra agna í rafrænni uppbyggingu málmefna með hjálp synchrotron geislunar
  • Háskólinn í Saarland
  • "Ljóssviðs litrófsgreining á orkulitlum spennum í lágvíddum föstu efni"
  • Stanford Synchrotron geislunarmiðstöð (Bandaríkjunum)
  • Photon Factory í Tsukuba, Japan.

Auðvitað er hægt að nota nöfn stofnana og tæknileg hugtök án frekari breytinga.

Ekki þarf að forðast oft notaðar sagnir eins og að rannsaka, rannsaka eða habilera ef þær eru þegar í sniðmátinu. Ef þú vilt taka yfir allar staðreyndaupplýsingar geturðu breytt ofangreindri tilvitnun í eftirfarandi texta, til dæmis:

Ralph Claessen (* 1960 í Düsseldorf) er þýskur eðlisfræðingur.
Frá 1980 til 1986 lærði hann eðlisfræði við Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Meðan hann dvaldi á Cavendish Laboratory við háskólann í Cambridge skrifaði hann ritgerð, sem var viðurkennd í Kiel sem diplómaritgerð í bóklegri eðlisfræði. Árið 1987 fór hann til Kiel Institute for Experimental Physics. Claessen skrifaði lokaritgerð sína með M. Skibowski um rafeindaspektroscopic rannsóknir á háhita ofurleiðara (1991). Sem Feodor Lynen félagi í Alexander von Humboldt stofnuninni flutti hann til háskólans í Michigan, Ann Arbor. Þar, hjá JW Allen, rannsakaði hann áhrif margra agna í rafrænni uppbyggingu málmefna með hjálp synchrotron geislunar. Frá árslokum 1992 við Saarland háskólann í Saarbrücken lauk hann habilitation sinni árið 1998 með Stefan Hüfner með ritgerð um ljósspeki litrófsgreiningar á orkulitlum örvunum í lágvíddarefnum . Meðan hann starfaði í Saarbrücken dvaldist hann nokkrum sinnum í rannsóknarskyni við Stanford Synchrotron geislunarmiðstöðina (USA) og við ljóseindaframleiðsluna í Tsukuba.

Þetta er tiltölulega nálægt frumritinu, en lánin taka ekki til sérstakra sérstöðu textans. Með frekari stílbreytingu, sem virðist ekki nauðsynleg af höfundarréttarástæðum, og umfram allt með notkun annarra heimilda, myndi fíknin hverfa enn frekar.

Yfirferðin, sem er rannsökuð eðlisfræði við Christian-Albrechts-Universität zu Kiel frá 1980 til 1986, hefur verið bókstaflega tekin yfir vegna þess að það er ekki alveg nauðsynlegt að skipta út algengustu mótuninni sem rannsakað er fyrir mögulega kosti eins og að ljúka prófi . Ef þú hefur næga sérþekkingu gætirðu skipt um sögnina rannsaka úr sniðmátinu fyrir sértækari sögn. Án sérfræðiþekkingar verður erfitt að lýsa mótun margra agnaáhrifa í rafrænni uppbyggingu málmefna með hjálp synchrotron geislunar . Frá sjónarhóli höfundarréttarlaga er þetta alls ekki nauðsynlegt, þar sem um er að ræða tæknilegt hugtak, hugsanlega verkefni eða útgáfuheiti.

Frá eingöngu stílfræðilegu sjónarmiði, til dæmis gæti staðsetningin í Saarbrücken starfsemi verið skipt út fyrir From 1992 . Því lengra sem maður fjallar um texta málfræðilega (og hvað innihald varðar) og leitar meðvitað að bestu eigin mótun, því lengra sem maður færir sig frá sniðmátinu og því betra sem það uppfyllir meginregluna sem sett var fram hér að ofan.

Það er engin almenn regla sem myndi hjálpa til við að þrengja gráa svæðið frekar. Bókstaflegar yfirtökur sem eru að blunda einhvers staðar í útgáfusögu og eru ekki þekktar sem gróf ritstuld munu venjulega ekki leiða til lagalegra afleiðinga. Allir sem uppgötva bókstaflega yfirtöku ættu strax að endurskipuleggja textann eða breyta honum í stutta tilvitnun. Ef þetta er ekki hægt er hægt að gera það ósýnilegt tímabundið með strengnum <! - ... -> eða eyða ef þörf krefur.

Ef þú ert í vafa: spyrðu sérfræðingana!

Á Wikipedia eru nokkrir sannaðir sérfræðingar í höfundarréttarlögum sem geta hjálpað ef þú hefur einhverjar efasemdir. Besta leiðin til að spyrja spurninga um höfundarrétt er Wikipedia: höfundarréttarmál .

Sjá einnig

Vefsíðutenglar