Wikipedia: Hvernig skrifa ég góðar greinar

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Skammstöfun : WP: WSIGA, WP: GUT

Þessi síða miðar að því að safna nokkrum ráðum til að skrifa góðar greinar.

Það er ekki óalgengt að grein sé bætt hvað varðar uppbyggingu, framsetningu, orðalag, tjáningu eða stíl.

Rithöfundar taka oft aðeins eftir nokkrum veikleikum í ritun þegar þeir lesa textann eins og einhver annar hafi skrifað hann og lesið hann eins og maður hafi litla hugmynd um efnið. En stundum geta aðrir gert það betur. Þess vegna þarf enginn að skammast sín eða verða fyrir árás þegar lagðar eru til breytingar. Þvert á móti, það skráir áhuga á efninu og er oft frjóasta uppspretta úrbóta. Ef engar eru lagðar til er einnig hægt að draga lærdóm af dæmum: Í umsögninni og á síðum frambjóðenda fyrir framúrskarandi greinar sem vert er að lesa , fjalla Wikipedia -menn um og bæta greinar daglega. Næsta síða fjallar um að finna efni, rannsaka og skrifa greinarnar. Fyrir snið, sjá Hvernig góðar greinar líta út .

Meginreglur

Viðeigandi efni

Sú staðreynd að nú þegar eru til 2.604.314 greinar í þýsku tungumálinu Wikipedia þýðir ekki að ekki allir geti auðveldlega lagt eitthvað af mörkum. Það eru mörg mismunandi verkefni á Wikiprojekte síðunni þar sem nýir starfsmenn eru hjartanlega velkomnir. Wikipedia er sérstaklega tiltækt fyrir greinar sem vantar : Greinarbeiðnir .

Undirbúningsvinna og rannsóknir

Áður en þú byrjar að skrifa er mikilvægt að gera smá undirbúningsvinnu. Fyrst ættir þú að komast að því hvaða greinar um fyrirhugað efni eru þegar til á Wikipedia svo að þú býrð ekki til greinar sem þegar eru til . Leitaraðgerðin getur verið mikil hjálp hér. Oft eru einnig greinar í öðrum tungumálum útgáfum af Wikipedia, sérstaklega á ensku Wikipedia , sem þú getur tekið upplýsingar úr eftir að hafa skoðað sjálfan þig. Nánar um þetta á rannsóknum .

Ef þú vilt byrja á nýrri grein, þá er það fyrsta sem þú þarft að spyrja sjálfan þig hvort það passar í raun í alfræðiorðabók . Leiðbeiningarnar í „ Hvað Wikipedia er ekki “ veita upplýsingar um þetta. Ef greinar um fólk, fyrirtæki, stofnunum eða varningi eru undir eiga erindi þröskuld, hættu að þeir verði eytt aftur fljótlega. Þetta er satt óháð því hversu fallega þú skrifar það. Til að forðast hugsanlega gremju er því ráðlegt að athuga fyrirfram hvort viðkomandi, fyrirtæki eða stofnun sem um ræðir uppfylli mikilvægisskilyrði: Í mikilvægisathuguninni gefa reyndir Wikipedianar skoðun sína á tillögu þinni að greininni.

Til að stuðla að góðri grein, skrifaðu um efni sem þú skilur eitthvað. Vertu sjálfsgagnrýninn og einbeittu þér að sérsviðum þínum. Þú þarft bækur, tímarit eða hljóðvefsíður sem heimildir til að búa til góða grein.

Athugið aðhöfundarréttarlög leyfa ekki að afrita texta frá öðrum vefsvæðum orðrétt!

Skiljanleiki

Wikipedia er almenn alfræðiorðabók en ekki kennslubók . Það ætti líka að vera skiljanlegt fyrir leikmenn . Ef skilningur á efninu krefst sérstakrar þekkingar, þá ætti inngangurinn því ekki aðeins að skilgreina efni greinarinnar, heldur einnig að lýsa því stuttlega og setja það í samhengi á almennt skiljanlegan hátt. Þegar um er að ræða efni sem erfitt er að skilja hefur það reynst gagnlegt að gera innganginn eins einfaldan og unnt er og henta leikmönnum og útskýra aðeins smáatriði eða nákvæm sambönd í aðalhlutanum.

Forðast skal hugtök sem ekki eru almennt þekkt eins og kostur er eða nota þau sparlega. Ef ekki er hægt að komast hjá tæknilegu hugtaki, útskýrðu það skýrt. Að auki ættir þú einnig að tengja það . Ekki reyna að þýða tæknileg hugtök sem ekki er almennt viðurkennd þýsk þýðing fyrir á þýsku. Þetta er talið vera upphaf hugtaks og er óæskilegt.

Greinar ættu

  • vera eins almennt skiljanlegur og hægt er og (engu að síður) meðhöndla efni í viðeigandi breidd og dýpt eins og
  • gera aðgang að efninu eins auðveldan og mögulegt er, sérstaklega í skilgreiningunni og innganginum á undan líka
  • undir titli greinarinnar (lemma) fjalla ekki um ýmsa mismunandi merkingu ( lexeme ) sömu tilnefningar á sama tíma.

Þegar um óljós nöfn er að ræða er svokölluð skilgreining á leitarorðinu nauðsynleg.

nákvæmni

Wikipedia er verkefni til að byggja upp alfræðiorðabók en ekki safn giska; það þjónar til að miðla áreiðanlegri þekkingu (sjá Wikipedia: Grunnreglur ). Nota skal tæknileg hugtök ef þau hafa þýðingu fyrir sérsvið og hægt er að finna sönnunargögn fyrir þau. Góðar vísbendingar koma frá sérbókmenntum og einkum vísindaritum. Almennt verður að tryggja að höfundur bókmenntanna sem notaður er sem sönnunargagn sé hæfur ; sérstaklega þegar kemur að upplýsingum frá internetinu.

Uppbygging greinar

Sjá formlegar samþykktir sem góð grein ætti að fylgja, sjá Wikipedia: How Good Articles Look and Wikipedia: Formatting . Eftirfarandi kaflar leggja áherslu á innihaldið.

Nafn greinarinnar (lemma)

Nafn greinar er kallað lemma . Venjulega er þetta hugtakið sem á að útskýra. Almennt ætti að nota hugtakið sem er oftast notað á þýskumælandi svæðinu fyrir efni sem fjallað er um í greininni sem lemma. Þegar um óljós hugtök er að ræða er skilgreining á hugtakinu gagnleg og tilvísun í hugtakið skýringarsíðu er viðeigandi svo hægt sé að aðgreina samheiti . Þetta er oft raunin með persónulegar greinar þegar það eru nokkrir viðeigandi aðilar með sama nafn.

Til að endurnefna lemma ( fara í nýtt lemma ) þarf notandareikning sem er að minnsta kosti fjögurra daga gamall.

Skilgreining hugtaka og inngangur

Skammstöfun :
WP: INNGANGUR

Skilgreining hugtaka og inngangur opna greinina og leiða til fyrsta hluta. Þú ættir að skýra lemma sem tilnefningu og útskýra hugtakið í grunn merkingu.

Skilgreiningar

Fyrsta setningin setur efni greinarinnar eins nákvæmlega og mögulegt er í raunverulegu samhengi hennar. Titill greinarinnar og öll samheiti eru skrifuð feitletruð . Dæmi:

  • Ascites (úr forngrísku ασκίτης askítēs ) í læknisfræði er óhófleg vökvasöfnun í kviðarholi , nánar tiltekið í kviðarholi ; Önnur tjáning fyrir þennan óeðlilega uppsöfnun vökva eru hydraskos, vökva í kviðarholi eða vatn maga.
  • Sem ascites, einnig Hydraskos, ascites eða vatnsmagi hvar er lyf kallað of mikil vökvasöfnun í kviðarholi , einmitt í kviðarholi .

Almennt er orðið hugtak oft notað á ógreindan hátt. Hins vegar ætti að forðast samsetningar samkvæmt hugtakaskilgreiningu eða -klärung eins og "Hugtakið ..." vegna þess að þær leyfa að rugla saman nafni og tákna og eru þegar misskilnar.

kynning

Strax eftir skilgreininguna ætti að fylgja stutt kynning með samantekt á mikilvægustu þáttum innihalds greinarinnar. Inngangurinn ætti að veita stutt yfirlit um efnið og útskýra grunneiginleika þrautarinnar. Það er ráðlegt (sérstaklega fyrir persónulegar greinar) að leggja áherslu á merkingu á þessum tímapunkti.

  • Lesandinn ætti að geta gripið innganginn í fljótu bragði. Aðalákvæði eru sérstaklega mikilvæg hér. Stuttar, einfaldar og þroskandi samsetningar eru betri en langar eða hreiður skýringar.
  • Ef mögulegt er, gefðu stuttar upplýsingar um uppruna þrautarinnar með þýðingu á þýsku (eins og vírus , hugbúnað eða exclave ).
  • Vísaðu einnig stuttlega til sögulegrar merkingar hugtaksins, nema það sé þegar sögulegt efni.
  • Nefndu aðeins yfirburða í inngangi ef þeir stuðla verulega að skýringu á þrautinni eða ef þrautin er beinlínis byggð á slíkum sérkennum (elsta, stærsta). Aðrar ofurstæður eiga heima á viðeigandi stöðum í meginmáli textans.

Fyrirsagnir og málsgreinar

Eftir innganginn hefst aðalhluti greinarinnar sem hægt er að byggja upp með fyrirsögnum. Fyrsta fyrirsögnin ætti að innihalda mikilvægasta hluta skýringarinnar eða sögulega þætti. Ef fyrirsagnirnar eru fleiri en þrjár er sjálfkrafa búið til efnisyfirlit sem fylgir inngangi greinarinnar. Undirfyrirsagnir auka lestur greinar. Hér verður þú hins vegar að borga eftirtekt til réttrar mælikvarða: Einstakar setningar réttlæta ekki eigin fyrirsögn.

Gerðu fyrirsagnir stuttar og hnitmiðaðar og forðastu endurtekningu. Fyrir mörg málefnasvið eru sniðmát sem hjálpa til við skiptingu í hluta og val á fyrirsögnum. Fyrirsagnir eins og „áhugavert“ stangast á við hlutlaust sjónarmið eins og óskað er eftir og krafist er í Wikipedia. „Frekari“ eða „Frekari upplýsingar“ væru til dæmis betri kostir. Það er jafnvel betra að forðast svona vandræðalegar fyrirsagnir: Þegar mögulegt er skaltu kynna upplýsingarnar í þemasamhengi og velja fyrirsögn sem lýsir efninu.

Fyrirsagnir ættu aldrei að innihalda tengla eða tilvísanir , þar sem fyrirsögn sem slík kynnir upplýsingarnar og lætur lesandann vita að verið er að kynna undirþema. Wikilinks ættu að vera með í texta hlutans (sjá Wikipedia: Linking ).

Málsgreinar byggja upp hugsanir og samhengi merkingar innan texta. Ef þú byrjar nýja setningu sem vekur upp nýja hugsun en heldur ekki áfram með þeirri gömlu, þá ættir þú að byrja á henni í nýrri málsgrein. En ef þú heldur áfram hugmyndinni um síðustu setninguna, kannski stækkar eða herðir hana, þá er þessi setning enn hluti af núverandi málsgrein og ætti ekki að aðgreina hana sjónrænt.

Lengd greinar

Lengd greinarinnar ætti að vera viðeigandi fyrir efnið og ekki vera of nákvæm. Ef nauðsyn krefur er hægt að útvista hlutum greinarinnar til frekari greina. Í þessu tilfelli ætti samantekt á útvistuðum texta að koma í staðinn.

Dæmi: Greinin Bridge vísar til aðalgreinarinnar History of Bridge Construction í upphafi söguhlutans . Í þessu skyni er eftirfarandi athugasemd skráð undir fyrirsögninni Saga samkvæmt sniðmátinu: Aðalgrein : {{Hauptartikel|Geschichte des Brückenbaus}} . Niðurstaða:

Þessum krækju er fylgt eftir með þéttu yfirliti um efnið. Ef lesandinn vill fá að vita meira, þá skiptir hann yfir í tengda aðalgreinina History of Bridge Construction .

Þú getur líka notað „Sjá einnig“ til að vísa til annarrar greinar innan hluta - venjulega í lok hluta. Hægt er að nota þessa tegund tilvísunar ef önnur grein fjallar ekki um efni kaflans sem aðalgrein en inniheldur þó ítarlegri eða frekari upplýsingar. Í þessu tilfelli vistar hlekkurinn einnig ritun efnis sem þegar er til staðar í annarri grein. Sniðmátið er notað: Sjá einnig . Dæmi: {{Siehe auch|Zahnmedizin}} leiðir til:

Tilvísanir með sniðmátinu: Aðalgrein og sniðmátið: Sjá einnig ætti þó að nota sérstaklega og sparlega ef vafi leikur á. Vegna þess að skýrt tilvísun í frekari grein getur einnig verið með í textanum sem er í gangi - með orðunum „sjá“ eða „sjá líka“. Og eðlileg tenging hugtaks í textanum í gangi kemur á tengingu við aðra grein. Til dæmis, ef orðið tannlækningar eru tengdir í textanum, þá er venjulega engin þörf á frekari tilvísun í þessa grein. Afgerandi þáttur er: Það sem þegar er útskýrt í annarri grein þarf ekki að skrifa ítarlega aftur. Þess í stað er tengingin við hina greinina staðfest - annaðhvort með krækju í textanum sem er í gangi eða með skýrri tilvísun.

Vinstri

Innri krækjur , það er að segja tenging við aðra Wikipedia grein, ættu fyrst og fremst að stuðla að skiljanleika greinar og vísa því aðeins til greina sem eru mikilvægar til að skilja efnið. Í greininni Poincaré conjecture, tengill á „stærðfræði“ hjálpar lesandanum lítið. Komnir krækjur frá öðrum greinum gera einnig góða grein. Meira á Wikipedia: Link .

Taktu upp lítið, vandlega safnað úrval af ytri krækjum undir hlutanum Vefstenglar , sem - eins og heimildaskráin - bjóða upp á frekari upplýsingar. Það eru engir ytri krækjur í textanum sjálfum. Meira á Wikipedia: Vefstenglar .

Oft er búinn til „Sjá einnig“ kafla til að skrá tengdar tilvísanir . Ef mögulegt er, ætti að bæta við stuttri samantekt eftir viðkomandi tengdri grein, þar sem útskýrt er hvers vegna samsvarandi grein er skráð undir "Sjá einnig" eða að hve miklu leyti tenging er við efni aðalgreinarinnar. Þessa tilvísun er hægt að setja innan sviga eða fylgja strik "-".

Heimildaskrá og fylgiskjöl

Góð grein inniheldur einnig frekari lestrartilvísanir, sem verða að vera eins nýlegar og mögulegt er. Í þessu skyni er krafist fullkominnar bókmenntaupplýsingar , með útgáfustað, útgáfuári osfrv. Upplýsingar ISBN fyrir bækur og ISSN fyrir tímarit og tímarit eru einnig gagnlegar. Tilvísanir í nokkur staðlað verk eða nýlegri rannsóknarrit eru nægjanleg; ekki er leitað eftir fullri heimildaskrá . Það ætti að gera athugasemdir við lengri leslista til að auðvelda stefnumörkun fyrir lesandann. Meira um Wikipedia: bókmenntir .

Fyrir alfræðiorðabók er mikilvægt að upplýsingarnar í greinunum séu sannreyndar. Það sem gerist þegar um er að ræða prentuð alfræðiorðabók með ábyrgri ritstjórn verður að gera á Wikipedia með því að leggja fram sönnunargögn og sannanlegar upplýsingar. Neðanmálsgreinar innihalda einstakar tilvísanir. Sérstaklega þegar um umdeild efni er að ræða er ráðlegt að leggja fram vísbendingar um uppruna mikilvægra eða umdeildra fullyrðinga - ef unnt er frá báðum hliðum í þágu jafnvægis. Setningafræði Wikipedia (kóðinn í frumtexta greinar) býður upp á eftirfarandi valkost fyrir neðanmálsgreinar:

Von Beyme zufolge unterscheiden sich richterliche Entscheidungen, der Idee nach, durch eine stärkere Bindung an Normen von politischen Entscheidungen.<ref>Klaus von Beyme: ''Das politische System der Bundesrepublik.'' 9. Auflage. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 1999, S. 419 (München 1979).</ref>

Upplausn neðanmálsgreinarinnar birtist síðan á þeim stað í textanum sem inniheldur skipunina <references /> . Meira á Wikipedia: Kvittanir og hjálp: Einstaklingsskrár .

Myndskreytingar

Líkingin á grein í Wikipedia ætti alltaf að þjóna til að skilja textann betur, aldrei aðeins til skrauts. Viðeigandi myndskreytingar losa um texta, risastór myndasöfn eru betur sett á Wikimedia Commons . Ein viðmiðun fyrir fullnægjandi myndskreytingu er: Getur þú vísað til myndarinnar í textanum og skrifað eitthvað merkingarvert um hana?

Vertu viss um að innihalda góða lýsingu á myndunum þínum. Til dæmis, til að finna út titilinn, málarann ​​og myndunarár málverksins, ætti enginn viðbótarsmellur á lýsingarsíðuna að vera nauðsynlegur. Meira á Wikipedia: Skýra grein .

Fyrir allar notaðar myndir ætti að vera skýrt varðandi leyfi þeirra: Þeir ættu að vera með ókeypis leyfi eða vera í almenningi . Sjá einnig Hjálp: Myndir .

Það er skynsamlegt að nota kort, sérstaklega þegar kemur að landfræðilegum og sögulegum efnum. Þannig að lesandinn veit mjög fljótt hvar ákveðin fljót er eða hvar mikilvægi atburðurinn átti sér stað.

stíl

Skrifaðu í heilum setningum

Forsenda fyrir góðri Wikipedia -grein er hugtakalega uppbyggt samhengi sem hægt er að endurtaka í heilum setningum. Helst er hægt að ná skýrri fullyrðingu með viðeigandi tjáningum með hnitmiðuðum og nákvæmum samsetningum, jafnvel í stuttum setningum. Vera og hafa ætti að nota sparlega sem fullar sagnir , því þær veita upplýsingar á statískan hátt. Ef fullyrðingin er innifalin í fyrri eða síðari setningu er oft hægt að ná fljótlegri stíl. „Hún lærði guðfræði í Heidelberg. Kennarar þínir voru X og Y. “má þannig bæta í glæsilegri„ Hún lærði guðfræði með X og Y í Heidelberg “.

Setningasmíðar með hreiður setningagerð eða breitt sviga draga oft úr skiljanleika-til dæmis: Müller-Demasch tók þátt í hafréttarráðstefnunni í París árið 1909, þar sem hann flutti ísfjöllin margfræga ræðu um eignarrétt.

Setningarþrepið sem myndast hér með því að taka þátt og teygist síður þegar undirákvæði sem útilokað er í Nachfeld er: Müller-Demasch tók þátt í Parísarráðstefnunni um siglingalög árið 1909, þar sem hann, hin margrómaða ræðu ...

Ef langa setningin er sundurliðuð í tvær setningar er auðveldara að lesa textann: Müller-Demasch tók þátt í hafréttarráðstefnunni í París árið 1909. Hann flutti hátíðarræðu þar sem margur var tekið eftir ...

Lækkun á því helsta

Samhengi sem er ætlað , innifalið eða ekki sagt ( óbeint ) þéttir texta töluvert. Höfundar vinna út grundvallaratriðin með því að spara óþarfa (óþarfa) staðreyndir. Í fyrra dæminu er þátttaka Müller-Demaschs á þinginu óþörf (óþörf) vegna þess að þeir (gefa í skyn) í getu hans sem ræðumaður þegar-Veita er. Í þéttri útgáfu af dæminu í fyrri kaflanum segir: Müller-Demasch gaf margsinnis grein á hafréttarráðstefnunni í París árið 1909.

Ef höfundurinn veit innihald kynningarinnar getur hann gengið skrefinu lengra og einnig óbeint gert ráð fyrir framsetningunni. Svo: „Árið 1909 krafðist Müller-Demasch staðals A á alþjóðlegu hafréttarráðstefnunni.“ Þéttingin nær enn lengra með lýsingu á viðbrögðum við þessu efni. Til dæmis: "Von Z. kanslari ríkisins hafnaði kröfu Müller-Demasch um norm A, sem var að mestu fagnað á alþjóðlegri ráðstefnu um hafréttarmál 1909."

Aðalnet í aðalákvæðum

Ein setning ætti ekki að fjalla um of mörg efni. Mikilvægar fullyrðingar eiga heima í sérstakri aðalákvæði. Lesendur ættu ekki að þurfa að taka of mikið af upplýsingum í einni setningu.

Dæmi um ofhlaðna setningu er: „Prof. Árið 1888 ferðaðist Hackenbruch til Madagaskar til að rannsaka ljóskakkalakkann í útrýmingarhættu þar sem hann lést af völdum lungnabólgu árið 1889 án þess að hafa sett niðurstöður sínar á blað. “

Erfitt er að skilja setningar sem eru mjög hreiður . Þeir valda tímabundnu rugli, sérstaklega þegar sagnbótum er bætt við . Dæmi: "Borgararnir stungu upp á Heinrich Müller, en verk hans björguðu lífi nokkurra fórnarlamba (þess vegna lögðu þeir honum til?), Fyrir verðlaun (ó svo!)". Það er því betur mótað: „Heinrich Müller bjargaði lífi margra fórnarlamba. Borgararnir lögðu því til að heiðra hann. "(Eða:" Þess vegna lögðu borgararnir honum til verðlauna. ")

Forðastu orðasambönd í gæsalöppum og liðum innan sviga.

Virk, óvirk og önnur ummæli

Forðist of mikla notkun óbeinna raddar . Aðgerðalaus rödd þjónar fyrst og fremst til að undirstrika efni aðgerðarinnar fyrir minna mikilvægum eða óþekktum leikara: „Myndinni var stolið árið 1990 og er síðan horfið.“ Aftur á móti, þar sem engin slík áhersla er ætluð, er notkun hins virka venjulega mælt með. Í stað þess að: "umferðarljósið var yfirsést af ökumanni" ættirðu einfaldlega að skrifa: "Bílstjórinn gleymdi umferðarljósinu".

Orðaval og tóm orðasambönd

Óþarfa orð

Það er enginn „listi yfir óþarfa orð“ í Wikipedia, þar sem samhengið ræður alltaf hvort orð er óþarft. Þess vegna er alltaf nauðsynlegt að taka ákvörðun í hverju tilviki fyrir sig.

Fjarlægðu orð sem hvorki bæta við merkingu (það er, sem hægt er að sleppa án þess að breyta merkingu fullyrðingarinnar), né hafa þau mikilvæg hlutverk í að leiðbeina hugsunum.

Lýsing í stað mats eða tilfinningatilfinningar

Í þeim tilgangi að viðhalda hlutlausu sjónarmiði skaltu nota staðreyndamál og forðast tilfinningalega eða dómgreindarform.

Sterk tjáning og slangur er út í hött. Styrkingar eins og „öfgakennt“, „stöðugt“, „heild“, „ofstækisfullt“ osfrv eru líka óþörf.

Í vísindalegri notkun er svokallað aðallega hlutlaust -"... í fínustu æðum, svokölluðum háræðum eða háræðum, ..." -; almennt séð er það hins vegar aðallega notað í fjarlægð. Ef forðast skal hugsanlega birtingu á hlutlausu sjónarmiði vegna aðstæðna, í stað orðsins „svokallaðir“ stílhreinar valmöguleikar er „nafn“ nefnt hér við hliðina á „nefnt“, „ merkt (sem) “,„ með nafni “,„ heitir “„ Eða “er kallað”. Svo "... Uli Müller þjálfar FC Musterstadt liðið sem kallast elddjöflar." Í staðinn fyrir "... svokallað slökkvilið ...".

Ekki fyrirskipa lesandanum neitt

Alfræðiorðabók er ekki erindi eða leiðarvísir (ólíkt síðunni sem þú ert að lesa). Það er því óviðeigandi að nota auð orðasambönd í greinum eins og "Þess ber að geta að ...", "... er ekki hægt að fullyrða" eða "... það skal undirstrikað að ...".

Ekki reyna að halda fyrirlesturinn fyrir lesandanum með orðræðu (eins og „... er örugglega rangt“ eða „... er rangt ...“), en lýstu einfaldlega hlutlaust því sem hægt er að sanna án þess að leggja mat á það:

  • Dæmi: Í stað „rangt, er hugtakið X stundum einnig notað yfir Y“. Betra „Stundum / Samverustund / Daglegur / Í deildinni Z er hugtakið X einnig notað yfir Y.“

Þess vegna ætti að forðast ávísanir eins og "... má ekki rugla saman við ..." eða "... eins mikið og mögulegt er" í þágu staðreyndalýsinga:

  • Dæmi: Í staðinn fyrir „Alþýðufylking Júda má ekki rugla saman við alþýðufylkingu Júdeu.“ Betra „Öfugt við alþýðufylkingu Júda er þjóðfylking Júdeu skuldbundin til að ...“

Forðastu samsetningar sem framkvæma óbeint mat, í staðinn, þar sem þörf krefur, gefa skýrt, úthlutað mat frá aukaheimildum:

  • Dæmi: Í stað þess að „... er kraftaverkalæknir“ eða „... er sértrúarsöfnuður“ betri: „... er af fylgjendum hans litið á sem kraftaverkalækni“ eða „... er dæmdur af sértrúarsöfnuði“ fulltrúa. "

Staðlað mál í stað samtalsmáls

Stíll og tjáning greina ætti ekki að vera skrifuð á málfarsmáli , heldur á stöðluðu ritmáli , sem hefur svigrúm til alhæfingar á þýsku. Hætta á ferðum er til dæmis:

  • Mismunandi áttir í málinu : Forsögnin „vegna“ er oft á tíðum sameinuð atriðinu . Í venjulegu tungumáli ætti erfðafræðin í flestum tilfellum að fylgja „vegna“. [1] Rétt form ("vegna þrumuveðurs") er því æskilegt en daglegt mál ("vegna þrumuveðurs"). [2] Hins vegar, með forsetningunni „þrátt fyrir“ getur enn stjórnað samkvæmt stefnumótunarforminu („þrátt fyrir rigninguna“), er áfram notað samhliða æ oftar notað kynfæri („þrátt fyrir rigningu“) og venjulegt tungumál. [3] Í vissum tilvikum er aðeins nafnorð nafnorðs notað á staðlaða tungumálinu fyrir báðar forsetninguna, til dæmis ef erfðafræðin er ekki auðþekkjanleg í fleirtölu („þrátt fyrir úrkomu“ og „vegna úrkomu“) eða genitískan eiginleika á undan tilvísun nafnorði („vegna rigningar, skvettu hávaða“)). [4]
  • Röng notkun erfðafræðinnar eftir forsetningar, sem á eftir skal fylgja nafnorði eða ásökun. Þetta hefur aðallega áhrif á forsetningar eins og svipað, tengt, andstætt, samsvarandi, andstætt, samkvæmt, hátt, nálægt, næst eða á móti. Í venjulegu tungumáli stendur ekki „gegn betri þekkingu“ eða „nálægt skrifstofu hans“, heldur „gegn betri þekkingu“ og „nálægt skrifstofu hans“.
  • Mállýsing og orðatiltæki sem aðeins koma fyrir á tiltölulega litlu svæðisbundnu svæði: Í stað hringlaga stykki eða brauðrúllu er betra að skrifa rúllur, steinbítur er æskilegri en svæðisnafnið Waller ; fleirtölu vagnar (í skilningi „farartækis“) er vagn á háu stigi , ekki vagn .
  • Austurrísk og svissnesk staðlað afbrigði , d. H. Austurrísk þýska og svissnesk staðaldýsk þýska eru hins vegar leyfð í greinum sem tengjast fyrst og fremst Austurríki eða Sviss. Nánar: Wikipedia: Austurríkistengt , Wikipedia: Sviss-tengt .

Stílblómstrandi og aðrir gallar í stíl

Málgagnrýnin varar ekki aðeins við málfræðilegum villum, heldur einnig stílfræðilegum villum; þeir geta skert aðgengi og skiljanleika texta. Algeng stílmistök eru:

  • Stilblüten sem setning sem er misnotuð eftir stöðu og stöðu, til dæmis: "Sá á þína eigin grein til að gera nýjar hreyfingar mögulegar".
  • Eufemisms ( eufemisms ): "Hann dvaldist í stríðinu" umvefur "Hann var drepinn í stríðinu". Það væri fremur blómstrandi stíll en orðalag: „Ákærði einkenndist af grimmd sinni og dónaskap.“ Samkvæmt því er virðingarleysi við tungumál ( dysfemism ) líka óæskilegt.
  • Ofgnótt í tjáningunni ( tautologies eða pleonasms ): Samkunduhús er gyðingastaður tilbeiðslu, þess vegna skrifar maður ekki „gyðinga samkunduhús“. Það væri líka óhóflegt: „En hin skýrslan beinir hins vegar sjónum að raunverulegum bakgrunni.“ Vegna þess að bæði „en“ og „á móti“ vísa hér á sama hátt til fyrri setningar. Það les betur: "Hin skýrslan beinist að raunverulegum bakgrunni."

Wikipedia er ekki bókmenntaverk í fagurfræðilegri merkingu; daher sind absichtsvoll eingesetzte Stilfiguren wie etwa Pleonasmen , Oxymora oder Symploken häufig unpassend.

Zeitangaben

Tempus

Je nach Thema ist in der Wikipedia die Vergangenheits- oder die Gegenwartsform angebracht. Wenn du dich für eine Zeitform entschieden hast, wechsle nicht unbegründet. Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform. Das „ historische Präsens “, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie. Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris.“, sondern: „1965 ging er nach Paris.“ Eine Ausnahme bilden Datumsartikel (z. B. 1234 ) oder Inhaltsangaben von fiktionalen Werken.

Schreibe nachhaltig

Vermeide indexikalische (hinweisende) Ausdrücke wie heute, neuerdings, derzeit, vor kurzem, im vorigen Jahr, im letzten Jahrzehnt etc. Sie sind nicht dauerhaft gültig, sondern vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast. Auch ehemaliger kann als Merkmal einer Person veralten, zum Beispiel wenn Wiederwahl möglich ist, oder aber trivial und daher nutzlos sein, etwa bei verstorbenen Personen („ die damalige Kaiserin“) oder nach einem Regierungswechsel („ der ehemalige Präsident“).

Gib also ein möglichst klares absolutes Datum an – oder stelle einen Bezug zu anderen absoluten Datumsangaben im Text her. (Siehe auch Datumskonventionen .) Schreibe also nicht: „Nachdem in den letzten Jahren auf den Färöern Vollbeschäftigung herrschte, steigt die Arbeitslosenquote nun wieder an“, sondern: „Von 2007 bis 2009 hatten die Färöer Vollbeschäftigung. Ab Januar 2010 begannen die Arbeitslosenzahlen wieder zu steigen. Im April 2011 lag die Quote bei 7,7 Prozent.“

Füge einen Zeitpunkt hinzu, wenn Sachverhalte sich voraussichtlich ändern werden. So wird für die Leser erkennbar, wie aktuell die Angabe noch ist. Politiker sind (zunächst) nur ein paar Jahre im Amt, schreibe also:

  • „Bürgermeister ist seit 2010 Jakob Maria Mierscheid“,
  • „Bürgermeister ist Jakob Maria Mierscheid (Stand 2013)“, oder
  • „Bürgermeister Jakob Maria Mierscheid amtiert für die Wahlperiode 2010–2016.“

Bei jeder Zeitangabe, die sich auf ein in der Zukunft liegendes Datum bezieht, beispielsweise für geplante Termine oder erwartete Ereignisse, sollte die Vorlage:Zukunft verwendet werden. Damit wird diese Textstelle kategorisch gekennzeichnet und einer zukünftigen Überarbeitung nach Ablauf des betreffenden Datums leicht zugänglich.

Abkürzungen und Kurzform

Der Artikelname ist normalerweise keine Abkürzung, sondern der voll ausgeschriebene Ausdruck. Auch am Artikelanfang sollte der volle Ausdruck stehen. Sollte es eine offizielle oder eingebürgerte Abkürzung geben, nenne sie direkt danach in Klammern. Danach musst du entscheiden, ob der volle Ausdruck oder die Abkürzung bekannter ist. Bei sehr langen Ausdrücken ist die Abkürzung vorzuziehen: „NATO“ statt „North Atlantic Treaty Organisation“; dasselbe gilt für Abkürzungen, die als solche nicht mehr wahrgenommen werden, wie Modem oder Laser .

Eine (oft elegantere) Alternative zur Abkürzung kann eine Kurzform sein. Statt „Deutscher Olympischer Sportbund“ kann man im Artikel vom „DOSB“ oder vom „Sportbund“ sprechen. Auch hier gilt: Diese Form sollte leicht verständlich oder eingebürgert sein.

Übertreiben solltest du es jedoch nicht mit den Abkürzungen, da sonst die Verständlichkeit leidet: So ist „Sportverein“ besser lesbar als „SV“, von Eigennamen abgesehen. Die Schreibweise von Zahlen und Einheiten steht in Zahlen im Fließtext . Gängige Abkürzungen wie „ca.“ oder „z. B.“ dürfen wahlweise benutzt oder auch ausgeschrieben werden (vgl. Wikipedia:Korrektoren ). Wenn sie jedoch nur als Füllwort dienen wie in „wie z. B“, lässt man sie besser weg.

Zurückhaltung bei Listen

Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern. Insbesondere bei Ereignissen oder der Geschichte eines Artikelgegenstandes ist das Wesentliche, was passierte, und weniger wesentlich, wann es passierte. Im Regelfall ist dafür Fließtext die richtige Wahl. Listen sind insbesondere dann sinnvoll, wenn durch Verlinkungen Artikel erschlossen werden. Bezugslose Rohdaten-Listen sind nicht erwünscht. Tabellen können eine sinnvolle Ergänzung eines Artikels darstellen, besonders dann, wenn Datenreihen im Tabellenformat leichter gelesen und aufgefasst werden können als im Fließtext (zum Beispiel bei technischen Daten).

Akademische Grade

Akademische Grade , wie beispielsweise Dr. , Dipl.-Ing. oder Mag. , und Amtsbezeichnungen bzw. akademische Titel , beispielsweise Prof. , sind keine Namensbestandteile. Sie sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt oder ohne weitere Erläuterung nachgestellt werden. Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein üblich. Ausnahmen sind Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair und Firmennamen wie Dr. Oetker .

Nicht zwei Zahlen hintereinander

Vermeide das direkte Aufeinandertreffen zweier nicht zusammengehörender Zahlen:

  • Anstelle von „Der Verein hatte 2014 201 Mitglieder“ besser „2014 hatte der Verein 201 Mitglieder“.
  • Anstelle von „Der Ort hatte 1890 1890 Einwohner“ besser „1890 hatte der Ort 1890 Einwohner“.
  • Anstelle von „Drei Jahre später bekam der Motor 4711 88 kW“ besser „Drei Jahre später wurde die Leistung des Motors 4711 auf 88 kW erhöht“.
  • Anstelle von „Es gibt auf den K 9 3 mögliche Aufstiegsrouten“ besser „Drei Aufstiegsrouten führen auf den K 9“.
  • Anstelle von „Er starb im Mai 1789. 13 Jahre später …“ besser „13 Jahre nach seinem Tod im Mai 1789 …“

Typografie

Eine Grundregel der Typografie ist der Verzicht: Sei sparsam mit Auszeichnungen! Ein Artikel, in dem jedes zweite Wort kursiv oder fett ist, wirkt unruhig und liest sich schlecht . In der Regel sollten nur das Stichwort und dessen Synonyme fett ausgezeichnet werden. Das kann z. B. bei (mehreren) Künstler- oder Herrschernamen der Fall sein.

Auch sollten Unterstreichungen vermieden werden, um Verwechslungen mit der üblichen Hyperlink -Darstellung zu vermeiden; damit verbleibt zur typografischen Auszeichnung nur der Kursivsatz. Diesbezüglich gibt es in der Wikipedia eine gewisse Uneinheitlichkeit. Wenig gebräuchliche oder noch in der Originalsprache verwendete Fremdwörter kann man kursiv setzen, für Titel von Zeitschriften, Filmen, Büchern oder Ähnlichem ist es üblich geworden. Man sollte sich darum bemühen, dass wenigstens innerhalb eines Artikels Einheitlichkeit herrscht.

Pro Wort bzw. Ausdruck reicht eine einzige Art der Auszeichnung aus, also entweder Anführungszeichen oder Fett oder Kursiv.

Ein häufiger Fehler ist das Plenken . Vor vielen Satzzeichen darf nach den Regeln der deutschen Zeichensetzung kein Leerzeichen stehen. Auch auf die Setzung korrekter Anführungszeichen oder Bisstriche ( Halbgeviertstriche ) sollte geachtet werden. Mehr ins Detail geht der dazugehörige Artikel Wikipedia:Typografie .

Richtlinien zu einzelnen Themenbereichen

Für verschiedene Themenbereiche in der Wikipedia gibt es gesonderte Richtlinien, die die allgemeinen ergänzen.

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Duden. Richtiges und gutes Deutsch. 6., vollständig überarbeitete Auflage. Dudenverlag: Mannheim/ Leipzig/ Wien/ Zürich 2007. ISBN 978-3-411-04096-4 . Stichwort „wegen“.
  2. „wegen“, Absatz „Grammatik“. In: Duden Online. Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  3. „trotzdessen“, Rubrik „Sprachberatung“. In: Gesellschaft für deutsche Sprache Online. Abgerufen am 20. Dezember 2011 .
  4. „trotz“, Absatz „Grammatik“. In: Duden Online. Abgerufen am 20. Dezember 2011 .