dagblað

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit
Hannoversches Tageblatt, titilsíða, tölublað 24. október 1865
Bunka af dagblöðum

Orðið dagblað var upphaflega notað til að lýsa hvaða frétt sem er , en merking þess breyttist á 18. öld . Í dag er það skilið sem prentuð vara með reglulegu millibili með uppfærðu og alhliða innihaldi. Þetta samanstendur af nokkrum textum sem innihalda sjálfir innihald, sem kallast blaðagreinar og ýmis blaðamennsk stíltæki eru notuð við gerð þeirra.

Rit á netinu með dagblaði eða tímarit eru kölluð internet- eða netblöð .

Skilgreiningar

Dagblað er skilgreint á mjög almennan hátt sem prentað verk með hóflegum fjölda blaðsíðna sem birtist opinberlega með reglulegu millibili, venjulega daglega eða vikulega. Fyrir almenna hugtakið dagblað skiptir engu máli hvort lesandinn þarf að borga fyrir það eða hvort hann fær vöruna endurgjaldslaust. Í blaðaflokknum eru því einnig ókeypis dagblöð eða auglýsingablöð sem dreift er endurgjaldslaust. Fjögur viðmið ættu að vera gefin þegar talað er um dagblað: málefnaleg (tímanleg skýrsla), tímarit (venjuleg útgáfa), kynning (öllum aðgengileg öllum lesendum) og alhliða (fjölbreytni efnis).

Orðið dagblað kom upp um 1300 sem zīdunge , sem nær aftur til mið -lágþýzku og miðhollensku hugtaksins tīdinge : skilaboð , það eru fréttir til Danmessage. [1]

Öfugt við tímaritið, blaðið er stutt á líffæri sem er skuldbundinn til að vera upp-til-dagsetning og er yfirleitt skipt í nokkra efnis sem tengist flokka , svo sem stjórnmál, staðbundin málefni, viðskipti, íþróttir eða eru köflum , sem eru búin til af sjálfstæðar deildir . Deild vinnur alltaf að ákveðnu efni, ákveðinni rúmmáli, sem hún er ábyrg fyrir og óháð hinum deildunum-þar sem mörkin eru í auknum mæli jöfnuð í þágu hugmyndarinnar um samþætta ritstjórnardeild, verkefnasértæka og þverfærni ( fréttamiðstöð ) . Oft skiptast einstök viðfangsefni milli ritstjóra innan deildar, allt eftir hæfni þeirra og þekkingu.

The ritstjórn deild er blaðamanna deild í dagblaði eða tímariti útgefanda . Í eða fyrir ritstjórn skrifa ritstjórar, generalistar, sjálfstætt starfandi blaðamenn og sjálfboðaliðar , og í sumum tilfellum utanaðkomandi sérfræðinga.

saga

Skáldsögumenn sendu skilaboð á einstök blöð sem safnað var fyrir áskrifendur. Þessi Fugger dagblöð , geymd í austurríska þjóðarbókhlöðunni, voru búin til um 1589 og voru gefin út af Katrin Keller o.fl. stafrænt og rannsakað við háskólann í Vín . [2]

Saga blaðsins sem venjulegur miðill er náinn samofinn snemma nútíma . Fyrsta prentaða fréttablaðið sem verðskuldar nafn blaðs í nútíma skilningi var samband allra prinsa og eftirminnilegrar sögu . Það var stofnað af Johann Carolus og birtist einu sinni í viku í Strassborg í Alsace frá annarri eða þriðju viku september 1605. [3]

Fyrsta dagblað heims kom út í Leipzig árið 1650. Prentarinn Timotheus Ritzsch birti komandi dagblöð í fyrsta sinn í júlí 1650. Þetta birtist sex daga vikunnar. Wiener Diarium og þar með Wiener Zeitung birtist í fyrsta skipti árið 1703. Þetta gerir það að elsta dagblaði í heimi sem enn er gefið út.

Blaðið náði hámarki á fyrri hluta 20. aldar . Eins og er (frá og með október 2011) eru 390 dagblöð í Þýskalandi (369 dagblöð og 21 vikublöð) sem eru skráð hjá IVW . [4]

Dagblöð í ritstjórn dagblaðsins Die Welt í Berlín

Dagblöð samanstanda af svokölluðum ritstjórnarhluta , sem er á ábyrgð ritstjóra og kynnir innihaldið með blaðamennsku stílfærslum og auglýsingahlutanum . Einstakir hlutar (umfangsmikils) dagblaðs eru kallaðir bækur (svissneskir: frets ). Þeir skipuleggja venjulega einnig deildirnar (sbr. „Íþróttahluti“, „Viðskiptahluti“ osfrv.).

Auglýsingar bera upphaflega ábyrgð á innihaldi þeirra af þeim sem pantar þær, þ.e. sendir þær til auglýsingadeildar og greiðir fyrir að þær birtist. Útgefandinn getur hafnað auglýsingum; það er samningsfrelsi . Þegar auglýsingin hefur verið prentuð ber útgefandinn ábyrgð á innihaldi auglýsingarinnar; þess vegna er nauðsynlegt að athuga fyrirfram. Samkvæmt dómaframkvæmd er útgefandinn þó stundum aðeins ábyrgur fyrir „alvarlegum og augljósum lögbrotum“, t.d. B. í samkeppnislögum , vegna þess að ekki er hægt að ætlast til þess að hann geri heildarendurskoðun á öllum auglýsingum hér. En það er öðruvísi z. B. ef um er að ræða brot á höfundarrétti , þar sem ætlast er til að útgefanda beri skylda til að athuga lögmæti (sem þó er oft ekki hægt að fara eftir í reynd). Auglýsingaverð miðast fyrst og fremst við dreifingu blaðsins, staðsetningu, umhverfi og stærð auglýsingar.

Skipulag og hönnun blaða

Núverandi rannsóknir sýna breytingar á skipulagi og hönnun prentaðra dagblaða frá upphafi tíunda áratugarins: Það var „visualization boost“ með fleiri (lituðum) myndum, fleiri einstaklingsmyndum (án stærri tengdra texta) og styttri fyrirsögnum. Að auki eru til lengri og á sama tíma fleiri hlutaskiptar greinar, fleiri færslulestir fyrir lestur eins og punktamerki, undirfyrirsagnir, kassar, grafík o.s.frv. [5]

Rannsóknir á notkun

Það eru ýmis tæki í boði til að kanna hegðun lesenda, ánægju og óskir. Klassísk endurgjöfartæki eru bréf til ritstjóra og lesandasíma . Hins vegar eru þær aðeins notaðar af ákveðnum tegundum lesenda. Einnig er hægt að meta fjölda seldra eintaka til notendarrannsókna. Umfangsmeiri tæki eru afritapróf , ásamt til dæmis spurningaspurningum eða tæknilegum hjálpartækjum eins og augnsöguupptöku og lesaraskönnun .

Blaðamarkaðurinn um allan heim

Um aldamótin voru fjöldi netnotenda um allan heim umfram blaðakaupendur (2005: 439 milljónir samkvæmt upplýsingum frá Alþjóðasamtökum dagblaða )

Samkvæmt sambandssamtökum þýskra dagblaðaútgefenda (BDZV) var þýski dagblaðamarkaðurinn stærsti markaðurinn í Vestur -Evrópu með upplag upp á 21,67 milljónir eintaka á fyrsta ársfjórðungi 2005. Samkvæmt þessu voru 27,376 milljónir dagblaða, vikna og sunnudagsblaða seld á hvern útgáfudag á þessu tímabili; þar af voru um 18 milljónir eintaka (65%) seldar í áskrift . [6]

Samkvæmt rannsókn World Press Trends 2007 frá World Association of Newspapers (WAN) á alþjóðlegum dagblaðamarkaði (232 löndum) keyptu 515 milljónir manna dagblöð. Kínverski dagblaðamarkaðurinn var stærstur (98,7 milljónir eintaka), en þá komu Indland (88,9 milljónir eintaka), Japan (69,1 milljón eintök), Bandaríkin (52,3 milljónir eintaka) og Þýskaland (22,1 milljón eintök). Í samanburði við árið á undan er þetta hækkun um 2,3 prósent en samanborið við 2002 um 9,48%. Í Kína var aukningin frá fyrra ári og 2002 +2,22% og +15,53%, á Indlandi +12,93% og +53,63%, í Japan -0,83% og -2, 42%, í Bandaríkjunum −1,9% og −5,18 % og í Þýskalandi −2.1% og −9.35%. Að auki eru 40,7 milljónir eintaka af ókeypis dagblöðum, fjölgun um 55% frá fyrra ári og 241% frá árinu 2002. Meira en helmingur þeirra birtist í Evrópu. Auglýsingatekjur dagblaða jukust almennt um 3,77% miðað við árið áður og 15,77% miðað við árið 2002. Að sögn Timothy Balding, framkvæmdastjóra WAN, fjölgar lesendum bæði á prenti og á netinu, hægt er að auka aðgengi með því að nota mismunandi dreifileiðir eru að aukast og iðnaðurinn er ekki í niðursveiflu. [7]

Langtímarannsókn á fjölmiðlanotkun ARD / ZDF sýndi vorið 2005 [8] að árið áður, þegar heildarnotkun daglegra fjölmiðla var 600 mínútur á dag, voru dagblöðin þegar töluvert á eftir internetinu (44 mínútur ) með 28 mínútum (2000: 30 í aðeins 13 mínútur af interneti). Árið 2012 hélt þróunin áfram frá 23 mínútum (dagblaði) í 83 mínútur (Internet). [9] Samkvæmt BDZV, á þeim tíma sem kannanir voru gerðar, höfðu blöðin enn skýrt trúverðugleika forskot, ekki aðeins gagnvart vefritum. Trúverðugleiki fjölmiðlategunda var metinn á eftirfarandi hátt eftir rannsókn, sem þó nær aftur til ársins 2006: [10]

Blaðadauði og tillögur gegn því

Eftirfarandi tölur liggja fyrir frá Bandaríkjunum, til dæmis um alþjóðlegt svokallað dagblaðadauða í tengslum við internetið og auglýsingakreppuna: frá 2006 til 2008 minnkaði velta forlaganna um 23%, fjöldi varanlegra blaðamenn um 10%. Í fyrsta skipti gerðu borgarar meiri rannsóknir á netinu.

Það er rætt hvort og, ef svo er, hvernig beri að vinna gegn þessu. Ein krafan er „endurlífgunarlög dagblaða“, en samkvæmt þeim ætti að koma fram við útgefendur eins og menntastofnanir með stöðu sjálfseignarstofnana . Módel eins og undirstöður , framlag fjármögnun , staða samkvæmt opinberum rétti sem ætti að gera gjald fjármögnuð blaðamennsku, samstarfsverkefni hlutabréf svipað Taz eða langan menningu flata vexti eru einnig rædd. [11] [12]

Sjá einnig: dagblað dieback

Sjá einnig

bókmenntir

  • Hans Bohrmann (ritstj.): Dagblaðabók. Orðabók til að nota dagblöð á bókasafni . Þýska bókasafnastofnunin, Berlín 1994, ISBN 3-87068-463-1 .
  • Christoph Bauer: Dagblöð í samhengi við internetið . 1. útgáfa. German University Press , 2005, ISBN 3-8350-0130-2 .
  • Stefan Hartwig: Þýskumiðlaðir fjölmiðlar erlendis. Fjölmiðlar á erlendum tungumálum í Þýskalandi . 2003, ISBN 3-8258-5419-1 .
  • Jürgen Heinrich: fjölmiðlakerfi, dagblað, tímarit, auglýsingapappír . Í: Fjölhagfræði . borði   1 , 2001, ISBN 3-531-32636-8 .
  • Jan Hillgärtner: Tilkoma tímaritablaðsins. Skipulag og form fyrstu dagblaðanna í Þýskalandi og Hollandi (1605–1620) . 2013, ISBN 978-3-940338-30-3netinu [PDF]).
  • Petrakap: Þekking og venja: viðhengið við dagblaðið. Afturkölluð rannsókn . Klartext, Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0526-9 .
  • Michael Meissner: Dagblaðshönnun. Leturgerð, leturgerð og prentun, uppsetning og förðun . 3. Útgáfa. Kilja, Berlín 2007, ISBN 3-430-20032-6 .
  • Holger Nohr: Frá dagblaðaútgefanda til fréttaiðnaðar: breyta virðiskeðjum og viðskiptamódelum . 1. útgáfa. Merki, 2011, ISBN 978-3-8325-2857-7 .
  • Stefan Schulz: Afritunarfrestur: tíminn eftir blaðið . München: Hanser, 2016. ISBN 3-446-25070-0 .
  • Volker Schulze : Blaðið. Leiðbeiningar um fjölmiðlafræði . 3. Útgáfa. Hahner Verlagsgesellschaft, ISBN 3-89294-311-7 .
  • Christof Seeger (ritstj.): Sérfræðiþekking - Útgefendur blaðanna: 1. bindi; Efnahagsþróun, hönnunarhugtök og vörunýjungar fyrir dagblöð . 1. útgáfa. Christiani, 2010, ISBN 3-86522-558-6 .
  • Christof Seeger (ritstj.): Sérfræðiþekking - útgefendur blaðsins, bindi 2: Tæknileg útfærsla nútíma dagblaðaprentunarhugtaka . 1. útgáfa. Christiani, 2010, ISBN 3-86522-559-4 .
  • Christof Seeger (ritstj.): Sérfræðiþekking - útgefendur blaða: 3. bindi: Samfélagsmiðlar og farsímanet - breytingar á viðskiptamódeli dagblaðaútgefenda . 1. útgáfa. Christiani, 2011, ISBN 3-86522-645-0 .
  • ZMG Zeitungs Marketing Gesellschaft (ritstj.), Urszula Dolder (rithöfundur): Blaðadreifing Atlas 2017/18 - Dreifingarsvæði og dreifingargreiningargögn dagblaða . Frankfurt 2016, ISBN 978-3-922537-58-8

Vefsíðutenglar

Commons : Dagblöð - safn mynda, myndbanda og hljóðskrár
Wiktionary: Dagblað - skýringar á merkingum, uppruna orða, samheiti, þýðingar

Einstök sönnunargögn

  1. Georg Löwisch: Prentaða orðið á stafrænum tímum: Hvernig dagblaðið lifir . Í: Dagblaðið: taz . 21. september 2018, ISSN 0931-9085 ( taz.de [sótt 27. september 2018]).
  2. Fréttir eldri en gert var ráð fyrir á orf.at, 31. október 2016, opnað 31. október 2016.
  3. Martin Welke: Er leyfilegt að prenta eitthvað slíkt? Varla fundið upp, þegar ritskoðað: Sagan um fyrsta dagblað heims , In: Die Zeit, 27. desember 2013, bls.
  4. IVW: Fréttabréf , október 2011.
  5. Schäfer-Hock, Christian 2020: Svona líta prentuð dagblöð út. Aðstæður, niðurstöður rannsókna og spár um þróun á skipulagi og hönnun dagblaða í Þýskalandi. Í: Medien & Zeit (ISSN: 0259-7446), 35. árg., 1. tbl., Bls. 14-29.
  6. BDVZ: Þýskur dagblaðamarkaður er sá stærsti í Vestur -Evrópu. Í: finanzen.net. 18. maí 2005, opnaður 23. október 2008 .
  7. Stefna í heimspressunni: dagblaðablöð og auglýsingatekjur vegna uppsveiflu um heim allan. Alþjóðasamtök dagblaða , 2006, í geymslu frá frumritinu 17. október 2007 ; Sótt 10. apríl 2010 .
  8. Christa-Maria Ridder og Bernhard Engel: Fjölmiðlun 2005: Myndir og aðgerðir fjölmiðla í samanburði . Í: Media Perspektiven . Nei.   9 , 2005 ( Unternehmen.zdf.de [PDF; 646   kB ; sótt 23. október 2008] Niðurstöður 9. bylgju ARD / ZDF langtímarannsóknar um fjölmiðlanotkun og mat).
  9. Eftir Birgit van Eimeren og Beate Frees: Niðurstöður ARD / ZDF netrannsóknarinnar 2012: 76 prósent Þjóðverja á netinu - nýjar notkunaraðstæður í gegnum farsíma ( Memento frá 6. október 2012 í Internetskjalasafninu ) (PDF; 2,1 MB), aðgangur 10. apríl 2013.
  10. ^ Karl-Rudolf Korte : Miðlar í daglegu lífi . Ritstj .: Háskólinn í Duisburg-Essen, Institute for Political Science, Research Group Government. 3. júlí 2006, kafli.   3 ( karl-rudolf-korte.de ( Memento frá 5. nóvember 2011 í Internet Archive ) [PDF, 1.4   MB ; aðgangur 23. október 2008] Ýmis línurit og tölfræði). Media í daglegu lífi ( Memento af því upprunalega frá 5. nóvember 2011 í Internet Archive ) Upplýsingar: skjalasafnstengillinn var settur inn sjálfkrafa og hefur ekki enn verið athugaður. Vinsamlegast athugaðu upprunalega og geymsluhlekkinn í samræmi við leiðbeiningarnar og fjarlægðu síðan þessa tilkynningu. @ 1 @ 2 Sniðmát: Webachiv / IABot / www.karl-rudolf-korte.de
  11. Tillögur gegn því að dagblað deyi: blaðamaður 6/2009, bls. 53ff., 1/2010
  12. ↑ um þetta: Heribert Prantl ( minnisblað 24. ágúst 2009 í netsafninu ) (PDF; 50 kB), á netzwerkrecherche.de, ProPublica Foundation USA , MMD rannsókn 2009 "Takmörkuð blaðamennska: Hvað hefur áhrif á þróun gæða blaðamennsku" , at mediendisput .de