Þetta er frábær grein sem vert er að lesa.

tilvitnun

frá Wikipedia, ókeypis alfræðiorðabókinni
Fara í siglingar Fara í leit

Tilvitnunin ( latneskt citatum "vitnað, kallað" til lat. Citare "sett í gang, kallað," sjá. "Einhver fyrir dómstólum vitnar " [1] [2] ) er orðrétt eða efnislega í gegnum texta eða athugið við ákveðinn kafla í textanum. Einnig er hægt að taka upp efni frá öðrum miðlum : það eru tilvitnanir í mynd , tónlist og kvikmyndir .

Vel þekktar bókstaflegar tilvitnanir eru oft notaðar sem vængjaorð . Til dæmis eru margir textar úr Biblíunni svo fastir í almennri notkun að þeir eru varla litnir á tilvitnanir. Þegar um pólitískar deilur er að ræða, þá talar maður líka um tilvitnanir þegar maður vísar til staðhæfinga annarra. Í blaðamennsku er tilvitnun sem er notuð beint einnig kölluð upprunalega hljóðið ( frumlegt hljóð).

Að jafnaði er tilvitnun rökstudd með tilvísun í heimildina eða heimildaskrá , þar sem fram kemur höfundur og nákvæmlega textagreinin. Slík tilvísun er kölluð tilvitnun í bókasafnsfræði. Tilvitnanir geta einnig birst án tilheyrandi tilvitnunar. Tilvitnanir sem hafa upprunalega samhengi glatast og ekki er hægt að endurgera verða að brotum .

Tilvitnanir og höfundarréttur

Notkun tilvitnana er stjórnað af höfundarréttarlögum og heimiluð með vissum skilyrðum án þess að leyfi höfundar eða endurgjald þurfi að greiða ( kafli 51 UrhG í Þýskalandi, sjá hér að neðan). Almenn rökstuðningur fyrir þessu er að tilvitnanir þjóna menningarlegri og vísindalegri þróun samfélags (sjá einnig upplýsingafrelsi ). Tilvitnanir tákna undirmál höfundarréttarhindrana .

Tilvísanir skulu veittar með tilvísun í bókmenntirnar (krafa um að vitna til heimildar í § 63 þýsku höfundalaganna í skilningi nákvæmrar vísbendingar um heimildina). Aðeins er hægt að krefjast réttar til að vitna í verk sem sjálfir njóta höfundarréttarverndar, þ.e. hafa sína eigin „ sköpunarhæð “. Í samræmi við það mega tilvísunarsöfn sem eingöngu endurskapa utanaðkomandi þjónustu ekki kalla á tilvitnunarrétt. (Efnahagsleg) hagsmunir höfundar eða rétthafa hins tilvitnaða verks má ekki takmarka óhóflega með tilvitnun.

Tilvitnanir geta ekki breyst en skammstafanir eru leyfðar ef þær skekkja ekki merkinguna.

Gerður er greinarmunur á:

Kapítalitlar
eru aðeins leyfðar í fræðiritum. Forsenda stórrar tilvitnunar er að hún hafi þegar verið gefin út.
Lítil tilvitnanir
má nota í ríkari mæli. Tilgangur tilvitnunarinnar verður að vera skýr. Tilvitnunin hlýtur því að vera á einhvern hátt tengd eigin frammistöðu, til dæmis sem grundvöllur fyrir umræðu. Umfang tilvitnunarinnar verður að vera í samræmi við tilganginn.
Tilvitnanir í myndir
eru erfiðast að höndla með löglegum hætti. Myndatilvitnanir eru annars vegar réttlætanlegar sem stórar tilvitnanir (á vísindasviði), en hins vegar, samkvæmt ríkjandi kenningu, er einnig hægt að nota þær sem „stórar litlar tilvitnanir“.
Tilvitnanir í bíó
er litið á það sem sérstakt mynd af tilvitnunum í myndir. Hins vegar er það ekki óalgengt í kvikmyndaiðnaðinum til dæmis að framleiða skopstælingar á heilum kvikmyndum sem eru skoðaðar og viðurkenndar sem listaverk í sjálfu sér, jafnvel þó að parodied frumritið (endilega í þessari listgrein) sé greinilega auðþekkjanlegt.

Þýskalandi

Samkvæmt þýskum höfundarréttarlögum gildir § 51 UrhG um tilvitnanir (frá og með 1. mars 2018):

„Fjölföldun, dreifing og opinber fjölföldun útgefins verks í tilvitnunarskyni er leyfð, að því tilskildu að notkunarsviðið sé rökstutt með þeim sérstaka tilgangi. Þetta er sérstaklega leyfilegt ef

  1. einstök verk eru innifalin í sjálfstæðu vísindastarfi eftir birtingu til að útskýra innihaldið,
  2. Stöðum verks er vitnað í sérstakt málverk eftir útgáfu,
  3. má nefna einstaka kafla í útgefnu tónlistarverki í sjálfstæðu tónlistarverki.

Rétturinn til að vitna til samkvæmt setningum 1 og 2 felur í sér notkun á mynd eða annarri endurgerð af tilvitnuðu verkinu, jafnvel þótt þetta sé sjálft varið með höfundarrétti eða skyldum rétti. "

- § 51 UrhG

Svokölluð „tilvitnunarréttindi“ er dregið af þessu, [3] sem nýtir stjórnarmyndað tryggt frelsi hugmyndafræði, listar, skoðana, upplýsinga, fjölmiðla og fræðilegt frelsi ( 4. gr. Og 5. gr. GG).

Sviss

Í tilvitnunum í höfundarréttarlögunum (URG) í 25. gr .:

«¹ Heimilt er að vitna í útgefin verk ef tilvitnunin þjónar til skýringar, tilvísunar eða myndskreytingar og umfang tilvitnunarinnar er réttlætt með þessum tilgangi.
² Tilgreina þarf tilvitnunina sem slíka og heimildina. Ef heimildin vísar til höfundarréttarins verður einnig að tilgreina þetta. “

- 25. gr. CopA

Ef tilgangur tilvitnunarinnar réttlætir það getur tilvitnun einnig falið í sér heilt verk (t.d. ljóð). [4] Þegar um er að ræða málverk verður innihald tilvitnandi texta að tengjast því tilvitnaða verki.

«Þessi samhengislega tilvísun ákvarðar einnig leyfilegt gildissvið tilvitnunarinnar. Ef það vantar er ekki hægt að rökstyðja að tilvitnaða verkið sé í tilvitnunartextanum með tilvitnunarréttinum. Tilgangur og umfang tilvitnunarinnar tengjast hver öðrum á þann hátt að tilvitnunin getur ekki krafist sjálfstæðrar merkingar eða jafnvel aðalmerkingarinnar í samanburði við tilvitnunartextann ([...]). »

Lagaleg ágreiningur milli sagnfræðingsins Georg Kreis og blaðsins Schweizerzeit var mikilvægur fyrir túlkun þessa ákvæðis. Hinn 26. júlí 2002 prentaði Schweizerzeit framlag frá Zurich stjórnmálamanninum Christoph Mörgeli , sem áður hafði birst í Tages-Anzeiger , og svar frá Kreis, sem einnig var birt í Tages-Anzeiger nokkrum dögum eftir framlag Mörgeli, ásamt „lokaathugasemd“ eftir fjölmiðlamanninn Eduard Stäuble í burtu. [4] [5] Georg Kreis hafði ekki gefið leyfi fyrir því að greinin væri prentuð. Hæstiréttur kantónunnar í Zürich vísaði frá málum Kreis 9. september 2004 með þeim rökum að endurgerð greinar hans væri réttlætanleg með tilvitnunarrétti samkvæmt 25. CopA. Hæstiréttur sambandsins samþykkti hins vegar áfrýjun Georgs Kreis með ákvörðun 22. júní 2005 og komst að því að höfundarréttur hans hefði verið brotinn með útgáfunni á tímabilinu í Sviss . Auk kassa frá ritstjórninni réttlætir texti Stäuble, þar sem vísað er til greinarinnar eftir Kreis, ekki tilvitnun í greinina í heild.

„Öfugt við ritstjórnartextann í„ reitnum “, fjallar texti Eduard Stäuble örugglega um innihald greinar stefnanda. Tilvísunin takmarkast við einstaka hluta greinarinnar. “

- Svissneskur alríkisdómstóll [5]

Hæstiréttur Samfylkingarinnar taldi einnig að „undir tjáningarfrelsi og fjölmiðlafrelsi þyrfti ekki að prenta grein kæranda orðrétt og að fullu. [5] Það hafnaði skoðun æðra dómstóls í Zürich, sem leiddi réttinn til að ljúka prentun frá frelsi fjölmiðla og skoðana- og upplýsingafrelsi í skilningi 16. gr. Og 17. gr. Sambandsstjórnarinnar :

„Að lokum ber einnig að hafna sjónarmiði æðra dómstóls í grundvallaratriðum vegna þess að það veldur takmörkun á notkunarrétti höfundarréttar, sem ekki er kveðið á um í URG. Það myndi þýða að þeir sem taka þátt í stjórnmálabaráttu hins opinbera þyrftu að þola notkun höfundarréttarvarins máls sem þriðja aðila notar í þessu samhengi án frekari umhugsunar. Slíka reglugerð, eins og kveðið er á um í þýskum og austurrískum höfundarréttarlögum við takmarkandi skilyrði í formi lögbundins leyfis , vantar í svissnesk lög og getur dómstóll ekki einfaldlega sett hana með hliðsjón af stjórnarskrárbundnum grundvallarréttindum tjáningarfrelsis og frelsis. fjölmiðla ([...]). »

- Svissneskur alríkisdómstóll [5]

Austurríki

Kafla 42f UrhG stjórnar tilvitnunarréttinum. Tilvitnanir í myndir eru ekki innifaldar í orðalaginu, en hafa verið taldar leyfðar samkvæmt dómaframkvæmd.

„(1) Útgefið verk má afrita, dreifa, útvarpa í útvarpi, gera aðgengilegt almenningi og nota fyrir opinbera fyrirlestra, sýningar og sýnikennslu í þeim tilgangi að vitna til, að því tilskildu að notkunin sé rökstudd með þeim sérstaka tilgangi. Þetta er sérstaklega leyfilegt ef

  1. einstök verk eru innifalin í helstu vísindavinnu eftir útgáfu þeirra; verk af þeirri gerð sem tilgreind er í § 2 nr. 3 eða myndlistarverk má aðeins innihalda til að útskýra innihaldið;
  2. útgefin listaverk eru kynnt almenningi í vísindalegum eða fræðandi fyrirlestri sem beinist að aðalefninu, aðeins til að útskýra innihaldið og nauðsynleg afrit eru gerð;
  3. vitnað er í einstaka kafla í útgefnu málverki í sérstöku nýju verki;
  4. einstaka kafla í útgefnu tónlistarverki er vitnað í bókmenntaverk;
  5. Hægt er að vitna í einstaka kafla útgefins verks í sjálfstæðu nýju verki. “
- kafli 42f (1) UrhG

Liechtenstein

Drögin að móttöku höfundalaga um Liechtenstein [6] voru mótuð af svissneskum höfundarréttarlögum.

Í 27. gr. Tilvitnana í höfundalögin frá Liechtenstein [7] segir:

«1) Heimilt er að vitna í útgefin verk ef tilvitnunin þjónar til skýringar, tilvísunar eða myndskreytingar og umfang tilvitnunarinnar er réttlætt með þessum tilgangi.
2) Tilvitnunina sem slíka og heimildina verður að bera kennsl á. Ef heimildin vísar til höfundarréttarins verður einnig að tilgreina þetta. “

- 27. gr. CopA

Það er enn engin marktæk dómaframkvæmd dómstóla í Liechtenstein um þetta ákvæði.

Ágreiningur

Í opinberri umræðu er oft vitnað í yfirlýsingar stjórnmálamanna eða annarra opinberra aðila til að hafna þeim eða styðja eigin skoðun. Höfundur getur ekki varið sig gegn sönnum tilvitnunum. Enginn þarf að sætta sig við að rangar tilvitnanir séu renndar á þær eða að tilvitnanir séu falsaðar með til dæmis athafnaleysi. Slík vinnubrögð brjóta gegn persónulegum réttindum . Eins og héraðsdómur Berlínar undirstrikaði í lagadeilu Jürgen Trittin, sambandsríkisráðherra, og Bild-Zeitung , verður að gera strangar kröfur um endurtekningu orðréttra tilvitnana. [8.]

vísindi

Tilvitnanir hafa mestu mikilvægi þeirra í vísindum. Vísindamenn verða alltaf að reiða sig á að nota vinnu annars fólks til að forðast óþarfa endurtekningu á tilraun og skilja uppruna og þróun rökstuðnings.

Vísindamenn vinna svo segja á herðum risa (þ.e. á reynslu margra forvera þeirra): Til dæmis vitna tilvitnanir í inngangstexta ritgerðar til þess hvaða þættir efnisins eru þegar þekktir og hvaða eyður í þekkingu enn til. Sama gildir um greinar í vísindagreinum og öðrum vísindatextum. Oft er kafli eða kafli sem kallast ástand rannsókna .

Í vísindum er gert ráð fyrir að rannsakandi þekki bókmenntir um efni sitt og hafi fjallað um fyrri niðurstöður ( krufningarregla ). Ef þú tekur við einhverju af öðrum höfundi, þá verður þú að gera heimildina og, ef nauðsyn krefur, gerð yfirtökunnar skýr, annars lætur þú þig bera ábyrgð á ritstuld (sjá einnig svik og fölsun í vísindum ). Tilvitnunin og tilvísun heimildarinnar hafa eftirfarandi merkingu:

  • Vísindastarf er vinna í vísindasamfélagi; vinna sem þegar hefur verið unnin ætti ekki að endurtaka að óþörfu.
  • Vísindaleg vinna verður að vera sannanleg, svo það verður að tilgreina nákvæmlega á hverju maður treystir.
  • Það verður að viðurkenna vísindaleg störf. Upptaka þekkingar án þess að nefna höfundinn sem notaður er er vitsmunalegur þjófnaður; það er siðlaust og getur haft félagslegar og lagalegar afleiðingar.

Þú lærir að nota tilvitnanir rétt meðan á náminu stendur. Að ná tökum á þessu er sérstaklega mikilvægt fyrir ritgerðir og ritgerðir eins og bachelor ritgerð eða meistararitgerð . Til að læra þessa tækni bjóða háskólar oft upp á námskeið eða námskeið.

Lög tilvitnanir

Lagatilvitnanir eru notaðar í lögfræði og dómaframkvæmd sem heimild til að skýra ákveðna lagaspurningu eða tilvísun í fyrirliggjandi lagaákvæði . Það er ein af ástæðunum fyrir gildandi lagaviðmiðum , nefnilega að vitna í daglegt líf. Yfirlýsingar verða einnig að vera réttlætanlegar í lögfræði, dómaframkvæmd og sérfræði lagabókmenntum . Þetta er gert með rökum með sönnunargögnum, þar sem tilvitnanir í lög eru ein af stöðluðum rökum . [9] Með því eru lagaviðmið venjulega ekki skrifuð út að fullu, heldur er vitnað til þeirra með tilvísun í flokkunareininguna ( grein [gr.] Eða málsgrein [§]) og, ef nauðsyn krefur, frekari undirdeildir (málsgrein, helmingur) -setningar, númer osfrv.) og lögupplýsingar. Þannig samkvæmt § 433 lið 1. BGB í kaupsamningnum skuldbundið sig til að selja eign, kaupanda hlutinn sem á að fara framhjá og eigninni til að gefa málstaðnum. Kaupandinn er aftur á móti skylt að greiða seljanda umsamið kaupverð og samþykkja keyptan hlut í samræmi við kafla 433 (2) í þýsku borgaralögunum (BGB).

Leiðbeiningar vísindalegra tilvitnana

Í fræðilegu vísindastarfi eru ritgerðir þróaðar eða athugaðar á grundvelli fyrirliggjandi bókmennta. Tilvísun til bókmenntanna sem hún byggir á ætti að vera táknuð með tilvitnuninni.

Ef um stuttar tilvitnanir er að ræða (eitt orð, einn hluti setningar) skaltu ganga úr skugga um að tilvitnaður textagangur sé í sjálfu sér þýðingarmikill eða að honum sé bætt í samræmi við samhengi setningarinnar.

Almennt verður að athuga hvort hægt sé að vitna í verk yfirleitt.

Reglugerðir sem tilgreina hvernig eigi að bregðast við heimildum í textum og vitna í viðeigandi sönnunargögn fyrir þessar heimildir (tilvitnunarhandbækur) geta verið mismunandi eftir fræðigrein og útgáfumáli. [10] Í sálfræði, til dæmis, gefur útgáfuhandbók American Psychological Association (APA) leiðbeiningar um hönnun enskumála texta; leiðbeiningar þýska félags um sálfræði (DGPs) gilda um stofnun Þýskir textar. [11] American Medical Association (AMA) hefur reglugerðir um lækningatexta. [12] Chicago Manual of Style (CMOS), sem var þróað fyrir meira en 100 árum síðan, er einnig notað, sérstaklega í enskumælandi heiminum. Harvard aðferðin er útbreidd á alþjóðavettvangi, en hún er einnig útfærð á annan hátt í samræmi við staðbundna siði. [13]

Það verður að halda samræmdri tilvitnunarstíl innan texta.

Orðrétt tilvitnun

Orðrétt eða bein tilvitnun verður að passa við frumritið hvað varðar form og innihald, þar með talið auðkenningu (undirstrikun, lokað prent osfrv.) Og sérkennilega greinarmerki. Það er gefið til kynna með gæsalöppum , tilvitnun innan orðréttrar tilvitnunar er merkt með hálfu gæsalappa ( ‚Text' ).

Orðrétt tilvitnanir ætti að nota ef ekki aðeins innihald fullyrðingarinnar heldur einnig orðalag hennar er mikilvægt. Ef þetta er ekki raunin er hliðstæð framsetning í formi óbeinnar tilvitnunar æskilegri.

Þú verður að leggja áherslu á þína eigin auðkenningu eða innsetningar - innan hornklofa - með athugasemd (eins og að auðkenna höfundinn eða útskýringu ritstjórans ). Dæmi: „Það verður að láta [það er átt við hér, birtingin AK] ekki koma upp að viðbætur [viðbætur, AK] stóðu svo þegar í sniðmátinu“ (áhersla AK), með AK fyrir upphafsstafi er höfundurinn. Málfræðilegar (td í tilfellinu) eða leturfræðilegum (t.d. skiptum á milli há- og lágstafi) breytingar eru merktar með hornklofa.

Villur eða stafsetningarvillur í frumritinu ættu að vera merktar með sic , annars vegar að breyta ekki frumritinu, en hins vegar ekki að gruna borgarann ​​um að hafa gert mistökin sjálf. [14]

Úrfellingar (ellipses) eins eða fleiri orð eru með því að gegn ellipsis (z. B. og hringlaga eða of hornklofarnir (…) eða […] ) að vera merkt. Þess verður að gæta að vanræksla raski ekki merkingunni. [15] Brottvik frá aðeins einu orði er hægt að merkja með tveimur punktum (..) . [16]

Ef lengri orðrétt tilvitnun er felld inn í þitt eigið verk, þá er það einnig gefið til kynna með inndrætti .

Svipuð tilvitnun

Óbeina tilvitnunin er notuð til að afmarka eigin fullyrðingar á viðeigandi hátt í óbeinni ræðu í samtengingunni . Það er oft einnig auðkennt með nafni höfundar og athugasemd eins og vgl. vgl. hierzu: … eða sinngemäß nach … Hægt er að merkja hliðstæða endurtekningu staðhæfinga annarra ( lántöku ) í samræmi við það. [17]

Samhliða æxlun verður einnig að bera kennsl á með því að gefa upp nákvæmar heimildir.

Heimild

Öllum tilvitnunum verður að bæta við með nákvæmri tilvísun í heimildina , þetta er hægt að gera á mismunandi vegu. Notkun mismunandi tilvitnunarkerfa er stjórnað á annan hátt frá efni til viðfangsefnis. Eftirfarandi kerfi eru sérstaklega algeng í hugvísindum:

  • Chicago handbók um stíl : Bæði neðanmálsgreinar / lokanótur og upplýsingar um „höfundardag“ eru stjórnaðar af „Chicago Style“. Þannig eru oft lesnar upplýsingar í þýskum heimildum um að „Chicago Style“ feli í sér eina tilvitnun rangar. Nánari upplýsingar og nákvæmar lausnir í flóknum tilvitnunum má sjá á: http://www.chicagomanualofstyle.org/home.html
  • Modern Language Association (MLA): Bæði neðanmálsgreinar / lokanótur og „höfundadagsetningar“ upplýsingar eru einnig stjórnað af „MLA Style“. Hins vegar eru þeir frábrugðnir „Chicago Style“ í sumum smáatriðum.
  • Harvard tilvitnun : Einnig þekkt sem „parentethical citation“ eða tilvitnun höfundar . Hér er vitnað til heimildar með upplýsingum höfundar, útgáfuárs og, ef við á, síðan er nefnd beint - í sviga - í textanum (Theisen 2004). Tilvitnunarstíll höfundarársins kemur ekki frá Harvard háskóla og er ekki stjórnað af Harvard háskóla. Það eru engin rit eins og Chicago eða MLA sem stjórna opinberlega vandamálum og breytingum á tilvitnunum. Svonefndur „Harvard Style“ býður þannig upp á nokkrar leiðbeiningar um tilvitnunarform, en er ekki notað af fræðilegum útgefendum í engilsaxnesku löndunum sem sniðmát fyrir stílspurningar ( Chicago er þess í stað oft notað sem grunnur að stílspurningum í ritum ).

Heimildina má gefa í formi fullrar tilvísunar í neðanmálsgreininni eða sem stutt tilvísun í lok alls verksins. Ýmis form eru algeng fyrir stutta skjalið. Mest plásssparandi en síst þýðingarmikill tilvitnunarstíll er númer í röð allra tilvitnaðra heimilda.

Sambland af fyrstu þremur bókstöfunum í nafni höfundarins og síðustu tveimur tölustöfum útgáfuársins (t.d. „The04“ fyrir Theisen 2004) er algeng í upplýsingatækni. Sennilega er útbreiddasta nafn höfundar með útgáfuári þar sem nokkrar heimildir eftir sama höfund eru auðkenndar með samfelldum bókstöfum innan árs (t.d. „Theisen 2004c“).

Sjaldgæfari, en merkilegasta, er vísbending um heimildina með því að bæta við setningu, sem venjulega gerir lesanda kunnugan viðfangsefni að þekkja tilvitnaða heimild, t.d. B. í formi "Theisen (Scientific Work, 2004)". Þar sem nokkrir tilvitnunarstílar eða aðferðir eru tiltækar eru nokkrar venjulega ekki notaðar í einu skjali; völdum tilvitnunarstíl er stöðugt haldið við í öllu skjalinu. [18]

Það eru mismunandi leiðbeiningar um tilvitnun til að vitna í prentaðar bókmenntir í hinum ýmsu greinum.

Ef tilvitnun er notuð, þ.e. úr verki sem höfundurinn sjálfur hefur ekki skoðað, er upphaflega heimildin fyrst nefnd í neðanmálsgreininni, síðan „vitnað í“ / „vitnað í. á „/“ vitnað eftir ”/“ vitnað frá ” samkvæmt “og verkinu sem höfundur hefur skoðað. [19]

Almennt ætti að segja að það er enginn samræmdur tilvitnunarstíll. Að jafnaði hefur hver háskóli sína eigin forskriftir. Innan verks ættu tilvitnanir alltaf að vera í samræmi, þ.e. að sama snið ætti að nota fyrir tilvitnanir bæði í neðanmálsgreininni og heimildalistanum í lok verksins.

Tilvitnun í rit höfunda (einrit)

Þegar vitnað er í bækur kemur eftirfarandi fram:

  • Fornafn og eftirnafn höfundar
    • ef enginn höfundur er gefinn, þá „o. V. "=" án merkis um ábyrgð "
    • allt að þrír höfundar eru skrifaðir út að fullu, ef það eru fleiri en þrír höfundar eru skammstafanirnar "ua" eða "et al." algengar eftir fyrsta höfundinum (t.d. "Theisen o.fl. 2004")
  • Bókarheit
  • (hugsanlega) þýðandi
  • Útgáfa
  • Útgáfustaður; ef um fleiri en þrjá útgáfustaði er að ræða, líkt og hjá höfundunum, þá er það að mestu skammstafað.
  • Útgefandi nafn
  • Útgáfuár;
    • ef ekkert útgáfuár er gefið upp, þá „o. J. "=" án árs "
  • Síðunúmer; Ef tilvitnaði kafli nær yfir næstu síðu verður þetta að vera merkt með viðbótinni f . Ef það nær yfir nokkrar síðurnar sem eftir eru, er viðbótin „ff.“ Nauðsynleg

Frá þessu z. B. skila eftirfarandi kerfi:

Chicago handbók um stíl (fyrir neðanmálsgreinar / loknótur + bókmenntalista):

Nafn höfundar, fornafn. Titill. Undirfyrirsögn. Staður: útgefandi, árg.

Chicago handbók um stíl (með dagsetningu höfundar í textanum + bókmenntalista):

Nafn höfundar, fornafn. Ár. Titill. Undirfyrirsögn. Staður: Útgefandi.

MLA (með settum tilvísunum í textann + bókmenntalista)

Nafn höfundar, fornafn. Ár. Titill. Undirfyrirsögn. Staður: útgefandi, árg. Prentað.

Tilvitnun í tímaritsgreinar eða blaðagreinar

Þegar vitnað er í tímaritsgreinar

  • Fornafn og eftirnafn höfundar. Sumt af þessu er ekki nefnt í blaðagreinum en þá er undirskrift höfundar eða útgefandi gefin.
  • Titill ritgerðarinnar
  • Tímaritstitill erschienen in
  • Fjöldi ársins (= rúmmál)
  • Númer tölublaðs
  • Áratal
  • Tilvísun síðu

Frá þessu z. B. skila eftirfarandi skipulagi: Chicago : neðanmálsgreinar / lokanótur + heimildaskrá

Bókmenntalisti: eftirnafn, fornafn. „Titill: undirheiti.“ Titill tímarits Bindi, nr. Hefti (ár): y-z.
Dæmi: Olson, Hope A. "Codes, Costs and Critiques: The Organization of Intermation in Library Quarterly , 1931-2004." Library Quarterly 76, nr. 1 (2006): 19-35.
Neðanmálsgrein: Fornafn, eftirnafn, "Titill: Undirheiti," Tímarit tímarits Bindi, nr Hefti (ár): y-z.
Til dæmis: 1. Hope A. Olson, "Codes, Costs and Critiques: The Organization of Intermation in Library Quarterly , 1931-2004," Library Quarterly 76, no. 1 (2006): 19-35.

Chicago : dagsetning höfundar í textanum + bókmenntalisti

Seinna nafn fyrra nafn. Ár. „Titill: Undirtitill.“ Titill tímarits Bindi (bæklingur): y - z.
Dæmi: Mnookin, Robert og Lewis Kornhauser. 1979. „Samningaviðræður í skugga laganna: Skilnaðarmál.“ Yale Law Journal 88 (5): 950-97.

MLA : Settu tilvísanir í textann + bókmenntalista

Seinna nafn fyrra nafn. „Titill: undirheiti.“ Titill tímarits Bindiútgáfa (ár): y-z. Prentað.

Tilvitnun í samantektir (rit ritstjóra)

  • Fornafn og eftirnafn höfundar
  • Titill ritgerðarinnar
  • Heiti samvinnuverksins = "í"
  • Nafn ritstjóra = "Hrsg. ... "
  • Útgáfa
  • útgefandi
  • Útgáfustaður
  • Útgáfuár
  • Tilvísun síðu

Frá þessu z. B. skila eftirfarandi kerfi:

Nafn höfundar, fornafn: titill. Undirfyrirsögn . Ritað með fornafni eftirnafns. Útgáfa. Útgefandi, staður, ár (= seríutitill).

Titlar fyrir greinar í ritum ritstjóra fylgja sama fyrirkomulagi, en blaðsíðutölurnar eru einnig gefnar:

Nafn höfundar, fornafn: titill. Undirfyrirsögn . Ritað með fornafni eftirnafns. Útgáfa. Útgefandi, staður, ár (= seríutitill). S. x-y.

Ef vitnað er til heimildar oftar en einu sinni, þá er nægjanlegt að nefna höfundinn frá öðru skipti með athugasemdinni „á þeim stað sem tilgreindur er (op. Cit.) + Síðu tilvísun“ eða, ef sömu síðu er ítrekað vísað til, einnig " ibid " ( ibidem ); Dæmi: Hegemann, Heinen, Scholz: Hagfræði og samfélagsfræði . 1. hluti 4. útgáfa. Köln-Porz 1976. bls. 160; í eftirfarandi vitnað sem: Hegemann, Heinen, Scholz, op. cit., bls ... eða (ibid.).

Tilvitnun í orðabækur

Ef höfundurinn er þekktur getur eftirfarandi skipulag haft í för með sér:

Nafn höfundar, fornafn: Lemma . Í: Lexicon nafn. Ritað með fornafni eftirnafns. Staður: Útgefandi árg. S. x-y.

Ef það er enginn höfundur geturðu haldið áfram á eftirfarandi hátt:

[Gr.] Lemma. Í: Lexicon nafn. Ritað með fornafni eftirnafns. Staður: Útgefandi árg. S. x-y.

Töflur og skýringarmyndir

Hver tafla verður að gefa fyrirsögn. Í hausnum á hverri töflu er orðið „borð“ skrifað út með viðkomandi númeri. Allar tölur eiga að liggja fyrir með neðanmálsgreinum. Allar myndir í töflum og skýringarmyndum verða að vera með tilvísunum í uppsprettuna.

merkingu

Fyrir höfunda tilvitnaðra verka gegna tilvitnanir mikilvægu hlutverki við að byggja upp orðspor .

Það eru sérstakir tilvitnunargagnagrunnar til að rannsaka og greina tilvitnanir . Tilvitnunargreiningin rannsakar innan ramma vísindamælingar , megindlegar rannsóknir á vísindalegum ferlum, svokölluð tilvitnunarrit, þetta eru net birtinga sem eru tengd með tilvitnunum. Tilvitnun og bókfræðileg tenging birtast sem óbein tengsl byggð á tilvitnunum. Tilvitnunargreining hefur fundið fjölda reglna í tilvitnunarritum. Notkun þess til að meta vísindalegan árangur, sem hefur átt sér stað síðan seint á fimmta áratugnum, er umdeild.

Það er líka hægt að skoða þá staðreynd að ritum er ekki vitnað til eða vitnað vitlaust. Fyrirbærið að vitna ekki til er kallað uncitedness í scientometrics . Talið er að verulegur hluti bókmenntanna hafi ekki verið lesinn af höfundi. Linda C. Smith fann í rannsókn á tilvitnun í frægasta verk Vannevar Bush að höfundarnir vitnuðu til verksins úr samhengi til að rökstyðja allar fullyrðingar sem væru að hluta til jafnvel í mótsögn við tilvitnaða greinina. [20]

Tilvitnun á Netið

Í umræðum á netinu, til dæmis með tölvupósti (t.d. í póstlistum ) eða á umræðuvettvangi þar sem maður vísar til annarra þátttakenda í umræðu, er oft nauðsynlegt að vitna í það sem sagt hefur verið. Þar talar maður oft um að vitna ( enska fyrir "quoting"). Margir þátttakendur í umræðunni eru pirraðir ef tilvitnunin er ekki skýrt merkt sem slík eða ef meira en nauðsynlegt er vitnað til.

Söfn tilvitnana

  • Dudenredaktion (ritstj.): Tilvitnanir og orðatiltæki. 4., überarbeitete und erweiterte Auflage. Dudenverlag, Berlin 2017, ISBN 978-3-411-04124-4 (= Der Duden in zwölf Bänden – Band 12; Herkunft, Bedeutung und Gebrauch von 7.500 Zitaten von der Antike bis heute).
  • Digitale Bibliothek (Produkt) , Bd. 27: In medias res. Lexikon lateinischer Zitate und Wendungen 4. Ausgabe, 2006, ISBN 978-3-89853-227-3 .
  • Muriel Kasper: Reclams Lateinisches Zitaten Lexikon , Philipp Reclam jun., Stuttgart 1996, ISBN 3-15-029477-0 .
  • K. Peltzer, R. von Normann: Das treffende Zitat. Gedankengut aus drei Jahrtausenden und fünf Kontinenten. 10. Auflage, Ott, Thun (Schweiz) 1991.

Siehe auch

Literatur

  • Marcel Bisges : Rechtliche Anforderungen an Zitate in wissenschaftlichen Arbeiten . In: JURA . 2013, S.   705–710 , doi : 10.1515/jura-2013-0088 .
  • Marcel Bisges: Grenzen des Zitatrechts im Internet, GRUR 2009, S. 730–733 . 2009.
  • Stephan Keiler und Christoph Bezemek : leg cit^3 . Leitfaden für juristisches Zitieren. 2014, ISBN 978-3-7046-6258-3 (3. Auflage, Zitierregeln mit Schwerpunkt Europa, EU, international und digital, mit plug-in für Zotero).
  • Harald Jele: Wissenschaftliches Arbeiten: Zitieren . 3. Auflage. Kohlhammer, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-17-022328-8 .
  • Anton Schäfer : Abkürzungen, Begriffe, Zitiervorschläge (Akronyme) . Verlag Österreich, Wien 2008, ISBN 978-3-7046-5112-9 .
  • Jens Runkehl, Torsten Siever: Das Zitat im Internet . Ein Electronic Style Guide zum Publizieren, Bibliografieren, Zitieren. 3. Auflage. Revonnah, Hannover 2001, ISBN 978-3-927715-83-7 .
  • Deutsches Institut für Normung e. V. (Hrsg.): DIN 1505 . Titelangaben von Schrifttum. Beuth, Berlin 1984.
  • Uwe Böhme und Silke Tesch: Zitieren: warum und wie? Nachr. Chem., Vol. 62 (2014) 852-857, [21] .

Weblinks

Wiktionary: Zitat – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wikiquote: Zitat – Zitate

Einzelnachweise

  1. Wolfgang Pfeifer: Etymologische Wörterbuch des Deutschen .
  2. Neue Zürcher Zeitung. Artikel «Zitat» vom 5. August 2011 von Klaus Bartels.
  3. Paul W. Hertin: Urheberrecht. München 2004, S. 72.
  4. a b Stefan Haupt (Hrsg.): Urheberrecht für Medienschaffende in Deutschland, Österreich und der Schweiz . Orell Füssli, Zürich 2007, ISBN 978-3-280-07130-4 , S.   291–292 .
  5. a b c d e BGE 131 III 480
  6. URG
  7. URG, LGBl 160/1999
  8. Bildblog .
  9. Bernd Juraschko, Praxishandbuch Recht für Bibliotheken und Informationseinrichtungen , 2013, S. 9
  10. Susanne Kassel, Martina Thiele, Margit Böck: Zitieren in wissenschaftlichen Arbeiten FU Berlin, 15. Oktober 2006.
  11. Anne Gärtner, Alexander Behnke: Information der Fachrichtung Psychologie zum Zitieren und Erstellen von Literaturverzeichnissen nach APA 6. Edition (2010) und DGPs (2007) Technische Universität Dresden, November 2006
  12. American Medical Associatin (AMA) Citation Style 2012 (englisch)
  13. Christof Sauer (Hrsg.): Form bewahren - Handbuch zur Harvard-Methode ( Memento des Originals vom 24. Dezember 2015 im Internet Archive ) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.acf.de GBFE , 2004.
  14. Duden, Artikel „sic“ .
  15. Auslassungen Techniken wissenschaftlichen Arbeitens.de, abgerufen am 2021-03-11
  16. Holger Matthes: Zitiertechniken Abgerufen am 1. Januar 2018.
  17. Zitationsregeln Universität Leipzig, abgerufen am 1. Januar 2018
  18. Hans-Otto Schenk: Die Examensarbeit. Ein Leitfaden für Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler , Göttingen 2005, UTB 2657, S. 82–86, ISBN 3-8252-2657-3 .
  19. Alex Hoffmann: Wissenschaftlich Belegen und Zitieren - Zitierregeln. In: Wissenschaftliches Arbeiten. Abgerufen am 4. September 2020 .
  20. Linda C. Smith: Memex as an image of potentiality in information retrieval research and development . In: Proceedings of the Annual ACM Conference on Research and Development in Information Retrieval . 1980, S.   345–369 .
  21. Uwe Böhme, Silke Tesch: Zitieren: warum und wie? In: Nachrichten aus der Chemie . Band   62 , Nr.   9 , 2014, ISSN 1868-0054 , S.   852–857 , doi : 10.1002/nadc.201490286 ( wiley.com [abgerufen am 19. August 2020]).